DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin -------dosyası ile takibe konu cari hesap borçlusu ------ icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya usulüne uygun yapılan takibin kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olarak zaman kazanmak için borca itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde usule ve yasaya aykırı ve borcun gerçek dışı olduğunu beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun söz konusu olmadığını ve icra dosyasının incelenmesi ile icra takibine konu alacağın aradaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayandığının, cari hesabın doğruluğunun tarafların ticari defter ve belgeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1140 Esas KARAR NO: 2021/118 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilin -------dosyası ile takibe konu cari hesap borçlusu ------ icra takibi başlattığını, ödeme emrinin ----------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya usulüne uygun yapılan takibin kesinleştiğini, davalının kötü niyetli olarak zaman kazanmak için borca itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde usule ve yasaya aykırı ve borcun gerçek dışı olduğunu beyan ederek borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun söz konusu olmadığını ve icra dosyasının incelenmesi ile icra takibine konu alacağın aradaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayandığının, cari hesabın doğruluğunun tarafların ticari defter ve belgeleri incelediğinde netleşeceğini, davalının müvekkile borçlu olduğunu, ---------sayılı dosyada görülen dava neticesinde müvekkilin takibe konu alacağının reddedildiğini, dosyanın temyizde olduğunu, takibin mükerrer nitelikte olduğunu beyan ettiğini, bu itirazın kabul edilemez ve yasal dayanaktan yoksunluğunun aşikar olduğunu, bahsi geçen davanın sözleşmenin feshinden kaynaklandığını, iş bu dava konusu icra takibine dayanak alacakla ilgisi olmadığını, tamamen farklı işlem ve taleplerden olduğunu, ayrıca müvekkilin cari hesap alacağını icra takibine konu etmesinde her hangi bir yasal engel olmadığını, müvekkilin yasal hakkını kullandığını beyanla, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davalının haksız hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ---tarihli cari hesap ekstresine dayanarak--- alacak iddiasıyla---------dosyası ile takibe geçerek müvekkile ödeme emri gönderdiğini, itirazları ile takibin durduğunu, davacının itirazın iptali talebi ile --------- dava açtığını, mahkemenin tarafların tacir olmasından sebep görevsizlik kararı verdiğini, davacının yasal sürede görevli Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesini temin etmediğinden ---------- tarihinde davanın açılmamış olmasına karar verildiğini, davacının iş bu davayı açtığını, davanın mahiyeti, dava dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmemesi ile açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, karşı tarafın müvekkilden alacağı değil, aksine borcu olduğunu, taraflar arasında---------- dosyada dava görüldüğünü, davacının alacağının alacak talebinin ret edildiğini, dava dosyasının temyizde olduğunu, bu davada davacının tüm alacak taleplerinin reddedildiğini, davacının temyiz etmemesinden kararın kesinleştiğini, davacının talebinin mükerrer olduğundan kesin hüküm sebebi ile reddinin gerektiğini, müvekkilin ----------- icra takibiyl...