Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ---bütün müvekkillerin murisi ----hisseyi davalıya devretmek hususunda davalı ite anlaştıklarını, ------- tespit editdiğini, bu miktarın şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, noterde hisse devri yapıldıktan sonra taraflar arasında yapılan mutabakat ile devir sözleşmesindeki bedelin ödendiği belirtilmiş ise de bu bedelin ödenmediğini, davalı borçlu tarafından ödeneceğinin ikrar edildiğini, bedelin ödenmediğini ve alacaklılardan --- vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak müvekkiller ----bıraktığını, alacağın tahsili zımnında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile takibin durduğunu, müvekkillerin kurdukları şirketin ---- hissesini devrettikten sonra davalının fiiti müdahatesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/436 Esas KARAR NO: 2021/868 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ---bütün müvekkillerin murisi ----hisseyi davalıya devretmek hususunda davalı ite anlaştıklarını, ------- tespit editdiğini, bu miktarın şirkete ödenmesinin kararlaştırıldığını, noterde hisse devri yapıldıktan sonra taraflar arasında yapılan mutabakat ile devir sözleşmesindeki bedelin ödendiği belirtilmiş ise de bu bedelin ödenmediğini, davalı borçlu tarafından ödeneceğinin ikrar edildiğini, bedelin ödenmediğini ve alacaklılardan --- vefat ettiğini ve geriye mirasçı olarak müvekkiller ----bıraktığını, alacağın tahsili zımnında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı nedeni ile takibin durduğunu, müvekkillerin kurdukları şirketin ---- hissesini devrettikten sonra davalının fiiti müdahatesi ile ---- sonunda şirketten uzaklaştırıldıklarını, hiç pay alamadan şirketi kaybettiklerini, üstelik şirketin %----- de halen müvekkillerinde olduğunu, davalının aynı adreste ----unvanlı şirket kurduğunu, müvekkillerine ait şirketin bütün emtialarını bu şirket üzerinden kullanmaya devam ettiğini, davalının haksız olarak şirketi ele geçirdiğini ve haksız rekabet yaptığını,----dosyasından yapılan yargılamada durumun sabit olduğunu, davalının sadece ------- karşılığında ----aldığımı ve dahâ sonra da kendi kurduğu şirkete aktardığını, taahhüt ettiği edimlerini de ifa etmediğini beyan ederek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalının takip toplamının %40'ndan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların müvekkille birlikte ortağı bulundukları ---- oranında hisse devri olmak üzere toplam --- devredilecek ve ticaret sfcilinde tescili yapılacağının yer aldığını,---- yayınlandığını, ---- olduğunu, müvekkilin hisse bedelini ödediğinin açık olduğunu, aksini ispat külfetinin davacı tarafa aft olduğunu, müvekkilince hisse bedeli ödenmiş olduğu ve tescil olduğu halde davacıların mevcut olmayan bir alacağın tahsiti amacıyla kötü niyetli olarak ------ müvekkil aleyhine takip yaptıklarını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine ---niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında yapılan --- tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklı alacağın---- tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında ---- tarihli hisse devir sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya gerekli hisse devrinin yapıldığı ve ticaret sicilinde devir işlemlerinin...