DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı----- icra takibi yapıldığı, Davalh taraf icra takibine karşı, müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirlerek itiraz ettiği, davacı şirket ile davalı arasında ----- davacıyla tüm yükümlülükleri yerine getirmiş, iş ortaklığının gereği olarak, yapılması gereken------ --- verdiği, ancak davalı----- müvekkile ödemediği, davalı ile dava dışı ---- ----- bildirilecek------- olarak davalı----- tekrar kullanıma hazır halde -------- gereği bu hizmetlerin sadece ---- gerçekleştirmiş sözleşmenin diğer yükümlülükleri olan -------yapılması, yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2258 Esas KARAR NO : 2021/1034
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı----- icra takibi yapıldığı, Davalh taraf icra takibine karşı, müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirlerek itiraz ettiği, davacı şirket ile davalı arasında ----- davacıyla tüm yükümlülükleri yerine getirmiş, iş ortaklığının gereği olarak, yapılması gereken------ --- verdiği, ancak davalı----- müvekkile ödemediği, davalı ile dava dışı ---- ----- bildirilecek------- olarak davalı----- tekrar kullanıma hazır halde -------- gereği bu hizmetlerin sadece ---- gerçekleştirmiş sözleşmenin diğer yükümlülükleri olan -------yapılması, yerine getirilmesi için davacı---- anlaştığı, çünkü davalı ----------- bulunmadığı, davalı----- davacıdan aldığı, davacı ise uzun yıllardan -------- bakımını yürütme------- depoları bulunmadığı, davacının bu hizmeti verdiğini bilen davalı --- bu işin diğer maliyetlerine ---- yerine davacıdan kendisine----- yapmasını istemiş, müvekkilde bunu kabul ettiği, yapılan anlaşma gereği ve---- arasındaki yazışmalarda ----- maliyetler çıktıktan sonra kalan kısmı %50'şer oranda paylaşılacağı, toplam------- yapacak, aralarında yapacakları -----karı yarı yarıya paylaşacağı, bu hususlar davacı ve davalı şirket arasında gerçekleşen -------, dava dışı-----------yaptığı sözleşmeye göre bedelini tahsil ettiği, davacı maliyetlerini davalıya fatura etmiş ve alacağını talep etmiş olmasına rağmen alacağını tahsil edemediğinden icra takibi yapmak zorunda kaldığı, davalıya verdiği hizmet karşılığında alacağını halen tahsil edemediği, ayrıca davalı kendisine --- kabul ettiği, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun ------ iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı istemiyle açılan davanın davalı --- olduğundan alacak kayıt ve kabul davası olmuş olduğu anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, yargılama ---- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. maddesinin 2. fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit y...