DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından 21.02.2019 tarihi saat 10:58 itibariyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından müvekkil banka alacağının iflas masasına kaydı için 11.04.2019 tarihli dilekçemiz ile talepte bulunulmuş ancak iflas müdürlüğünce alacak talebi ile ilgili sunulan belgelerin alacağı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/757 Esas KARAR NO : 2021/181
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasından 21.02.2019 tarihi saat 10:58 itibariyle ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından müvekkil banka alacağının iflas masasına kaydı için 11.04.2019 tarihli dilekçemiz ile talepte bulunulmuş ancak iflas müdürlüğünce alacak talebi ile ilgili sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacağın banka kayıtları ile sabit olup tespit edilebilir nitelikte olduğunu, kat edilen krediye uygulanan temerrüt faizi hakkında yine müvekkilinin mevzuatı ve sözleşmede düzenlenen hükümlerin dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin genel kredi sözleşmesi uyarınca gayri nakdi riskin depo edilmesini isteme hakkına da sahip olduğunu, alacağı ipotek ile teminat altına alınmış olduğundan alacağımızın rüçhanlı alacak olarak kaydedilmesi gerektiğini belirterek müvekkilinin iflas tarihi itibariyle Müflis ... San. ve Tic. Ltd. Şti.den olan asaleten ve kefaleten olmak üzere toplam 2.620.556,09-TL alacağının (olası hesap hatası ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) iflas masasına şarta bağlı rüçhanlı alacak olarak kaydı ile asıl alacağa iflas tarihinden itibaren %25,68 ( 21.02.2019 tarihinde Bankamızca uygulanan temerrüt faiz oranı) ve artan oranlarda işeyecek temerrüt faizi ile birlikte hüküm altına alınması ile iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı Müflis ... San. ve Tic. A.Ş. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından 21.02.2019 günü iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesi .. İcra ve İflas Müdürlüğü ... sayılı dosya ile yürütüldüğünü, müflis şirket iflas masasında henüz ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, davacı şirket, müflis şirkete satılan ve teslim edilen mallardan kaynaklı ve çeke dayalı alacağı olduğunu bildirerek iflas masasına toplam 478.810,64 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, istemin reddi üzerine mahkemenizde kayıt kabul davası açıldığını, alacağın varlığı ve tutarını kanıtlama yükü davacı şirkettedir. Öte yandan sunulan belgelerin incelenmesi neticesi, alacağı kanıtlayıcı belge olarak kıymetli evrak fotokopisi sunulduğu, ekli belgeler arasında, ticari iş ilişkisini kanıtlayıcı belge asl...