DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Bankası A.Ş. ile müflis ..... Vana San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10.12.2015 ve 29.02.2012 tarihli Genel Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, krediler 12.10.2018 tarihinde kat edilerek borçluya Üsküdar ... Noterliği ... ve ... numaralı ihtarnamesi çektiklerini, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müflis borçlu şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/778 KARAR NO : 2021/184
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/10/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... Bankası A.Ş. ile müflis ..... Vana San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10.12.2015 ve 29.02.2012 tarihli Genel Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, krediler 12.10.2018 tarihinde kat edilerek borçluya Üsküdar ... Noterliği ... ve ... numaralı ihtarnamesi çektiklerini, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müflis borçlu şirket tarafından müvekkili bankaya verilen 11.12.2015 tanzim 28.02.2019 vade tarihli ¨ 850.000,00 bedelli senetten ötürü müvekkili bankanın iflas tarihi itibariyle ¨ 898.127,28 alacağı bulunması sebebiyle 09.04.2019 tarihinde iflas masasına alacak kayıt talebimiz sunulduğunu, bu taleplerinin ilgili dosya kapsamında kabul görmediğini, red gerekçesi olarak sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığı gerekçe gösterilmişse de bu durum gerçeği yansıtmadığını, iflas masasına kayıt talepleriyle birlikte sundukları delillerle müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen 26/09/2019 tarihli red kararının kaldırılarak, alacaklarının iflas masasına kaydı ile alacaklılar toplantısına katılmalarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı iflas idaresi vekilinin 02/03/2020 havale tarihli dilekçesini özetle;davacı ..... Bankası A.Ş., müflis ... Vana San. ve Tic. Ltd. Şti. iflas masasına başvurusu ile ¨ 898.127,28 alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas idaresi davacının başvurusunu reddettiğini, davalı Müflis Müflis ..... Vana San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından 21.02.2019 günü iflas kararı verildiğini, iflas tasfiyesi Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü .... sayılı dosya ile yürütüldüğünü, müflis şirket iflas masasında henüz ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, dava açma şartı olarak arabulucuya başvurulmasının zorunluluk olarak düzenlendiği ve davacı tarafın da arabulucuya başvurmadan huzurdaki davayı açtığı anlaşıldığını, dava şartı eksikliğinden öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, İ.İ.K. 223 ve 235. maddeleri uyarınca iflas idaresinin ret kararlarına ve sıra cetveline itiraz davaları tebliğden veya sıra cetvelinin ilanı tarihinden itibaren on beş (15) günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, Yüksek Yargıtay yerleşik kararlarına göre...