T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/668 Esas - 2019/15 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/668 KARAR NO : 2019/15 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEPÇİ : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talepçi vekili tarafından mahkememize konkordato ön projesi ve ekleri sunularak; müvekkili firmanın 2009 yılından itibaren inşaat ince işleri imal işlerinin yapılması alanında faaliyet gösterdiğini, 2017 yılı Aralık ayı itibari ile başgösteren ekonomik kriz neticesinde,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/668 Esas - 2019/15 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/668 KARAR NO : 2019/15
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEPÇİ : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talepçi vekili tarafından mahkememize konkordato ön projesi ve ekleri sunularak; müvekkili firmanın 2009 yılından itibaren inşaat ince işleri imal işlerinin yapılması alanında faaliyet gösterdiğini, 2017 yılı Aralık ayı itibari ile başgösteren ekonomik kriz neticesinde, kendi işlerini zamanında bitirdiği halde hak edişlerinin tamamını alamaması, üst yüklenici firmaların hak ediş ödemelerini ay atlatmak sureti ile ödeme takvimini değiştirmeleri, mal birim fiyatlarındaki ani fahiş artışlar ve işçilik maliyetlerinin artması nedenleri ile borçlarını zamanında ödeyemez hale geldiğini, özellikle iş sözleşmelerinde belirtilen işlerin taahhüt ettiği zamanlarda teslimini yapabilmek adına, veresiye iş yapmak zorunda kalarak maliyet masraflarına kendisinin katlandığını, müvekkilin toplam iş hacminin 29.669.545,03 TL olduğunu, bu yıl bitmesi gereken iş bedelinın 8.000.340,76 TL, işin maliyetinin 960.000,00 TL olduğunu, 2018 yılında yalnızca 2.872.041,41 TL tahsilat yapabildiğini, 2018 yılında yapacağı tahsilat tutarının 5.128.299,35 TL, piyasaya borcunun ise 5.869.104,71 TL olduğunu, 2019 yılı projelerinin devam ettiğini, borçlarını yüzdelik dilimler halinde ön projede de belirtildiği üzere Aralık 2018-Mart 2019-Nisan 2019-Mayıs 2019 şeklinde aylık ödemeler ile ödemeyi önerdiğini, alacaklıların yalnızca faizlerden feragat etmesi halinde konkordato süreci içinde tüm borçların ödeneceğini ileri sürerek, konkordato talebinde bulunmuştur. MÜDAHİL BEYANLARI : Müdahale dilekçesi sunan alacaklı vekilleri beyanlarında genel olarak; talebin reddi ile tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Ön proje ve ekleri, talepçi şirket kayıt ve defterleri, mizan, bilanço, gelir-gider tablosu, nakit akım tablosu, iş sözleşmeleri, alacak borç listeleri, tüm alacaklılara ait liste, komiser heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Talepçi şirket mahkememize sunduğu 28.09.2018 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Talep dilekçesi ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ...