T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/30 Esas - 2019/667 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/30 KARAR NO : 2019/667 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Vade (Kur) Farkı Alacağı DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 23.07.2012 tarihinde 36.462,00 Euro tutarında satış yapıldığını ve ... numaralı fatura tanzim edildiğini, 26.07.2012 tarihinde 1.121,00 Euro tutarında satış yapıldığını ve ... numaralı fatura tanzim edildiğini, 29.08.2012 tarihinde 708,00 Euro tutarında satış yapıldığını ve ... numaralı fatura tanzim edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/30 Esas - 2019/667 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/30 KARAR NO : 2019/667
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Vade (Kur) Farkı Alacağı DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 11/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 23.07.2012 tarihinde 36.462,00 Euro tutarında satış yapıldığını ve ... numaralı fatura tanzim edildiğini, 26.07.2012 tarihinde 1.121,00 Euro tutarında satış yapıldığını ve ... numaralı fatura tanzim edildiğini, 29.08.2012 tarihinde 708,00 Euro tutarında satış yapıldığını ve ... numaralı fatura tanzim edildiğini, malzeme ve faturaların da teslim edildiğini, faturalar incelendiğinde görüleceği üzere satışların tamamı euro üzerinden yapıldığını ve tahsilatın da euro özerinden yapılması kararlaştırıldığını, davalı şirket tarafından 02.10.2012 tarihli çek ile 82.678,45 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapıldığı 02.10.2012 tarihinde TCMB satış kurunun 2.3152 TL olduğunu, ödeme yapılan gün itibarı ile ödenen TL ile döviz (euro ) alındığında 82.678,45 / 2.3152 = 35.711,14 Euro ödeme yapıldığını, yine davalı şirket tarafından müvekkil şirket hesabına 09.11.2012 tarihinde 1.591,09 TL havale yapıldığını, ödemenin yapıldığı 09.11.2012 tarihinde TCMB satış kurunun 2.2772 TL olduğunu, ödeme yapılan gün itibarı ile ödenen TL ile döviz (euro ) alındığında 1591,09 / 2.2772 = 698,70 Euro ödeme yapıldığını, davalı şirkete toplam 36.462,00 + 1.121,00 + 708 - 38.291,00 Euro tutarında satış yapıldığını, davalı şirket tarafından toplam 35.711,14 + 698,70 = 36.409,84 Euro ödeme yapıldığını, satış tutarı ve ödemeler dikkate alındığında davalı şirketin müvekkil şirkete 1.881,16 Euro bakiye borcu bulunduğunu belirterek, alacaklarının dava tarihinden itibaren kamu bankalarınca bir yıl vadeli mevduata uygulanan faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza
CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı ve davacı taraflar arasındaki satım akdi uyarınca, müvekkili şirkete 23.07.2012 tarihinde 36.462,00 Euro tutarında 26.07.2012 tarihinde 1.121,00 Euro tutarında malzeme satışı yapıldığını, söz konusu satışlar üzerine ..., ... ve ... sayılı faturalar "gene/ toplamda Euro cinsinden ve fatura tarihlerinde T.C.M.B Döviz alış kuru üzerinden " Türk Lirası" cinsine çevrilerek fatura edildiğini, iki fatura toplamı, faturalarda belirtildiği üzere 82.678,45 TL tutarında olmakla birlikte, ödeme süresi de fatura tarihinden itibaren 60 günlük vadeye bağlandığını, bunun üzerine müvekkil şirket faturada mutabık kılınan toplam tutarı 01.10.2012 keşide tarihli çek ile gereği gibi ifa ettiğini, tahsilat makbuzunun da kesildiği...