T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/31 Esas - 2019/669 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/31 KARAR NO : 2019/669 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 30.07.2002de kurulduğunu, 02.08.2002 tarihinde tescilin ilan edildiğini, müvekkil şirket ana sözleşmesinin amaç ve konu başlıklı 3. maddesinde şirketin temel amaç ve konusunun Şirket insan sağlığı ile ilgili olarak özel hastane, Tıbbi görüntüleme ve teşhis Laboratuvarı, Radyoloji Laboratuvarı, Elektrikle tedavi ve diğer fizyoterapi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/31 Esas - 2019/669
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/31 KARAR NO : 2019/669
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 30.07.2002de kurulduğunu, 02.08.2002 tarihinde tescilin ilan edildiğini, müvekkil şirket ana sözleşmesinin amaç ve konu başlıklı 3. maddesinde şirketin temel amaç ve konusunun Şirket insan sağlığı ile ilgili olarak özel hastane, Tıbbi görüntüleme ve teşhis Laboratuvarı, Radyoloji Laboratuvarı, Elektrikle tedavi ve diğer fizyoterapi Laboratuvarları, Biokimya Laboratuvarları, Mikrobiyoloji Laboratuvarları, Patoloji Laboratuvarları açabilir, işletebilir, kiraya verebilir olduğunu, bunlarla ilgili olarak ecza depoları, kozmetik ve ortopedik eşya alım satımını yapan mağazalar açmak işletmek kiralamak kiraya vermek satın almak ve satmak olarak belirlendiğini, 2002 yılından beri bu alanda hizmet göstermekte olduğunu, bu alanlarda tanınmış bir firma haline geldiğini, tek sahibinin ... olduğunu, ...nın ortağı olduğu ... San. ve Sağ. Hiz. A.Ş. tarafından 04.11.1999 tarihinden beri marka olarak korunmakta olduğunu, davalı şirketin haksız rekabete neden olacak şekilde ... Sağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanı ile kurulduğunu, müvekkille aynı faaliyet konuları bulunduğunu, emsal yargı kararları bulunduğunu belirterek, ticaret unvanına tecavüzün durdurulmasını ve davalı ticaret unvanının sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil unvanının vurgu kelimesinden sonrasının yeterince ayırt edici olduğunu, tarafların çalışma alanlarının farklı olduğunu, müvekkilin ... hastanesini işletmekte olduğunu, davacının ise laboratuvar işletmekte olduğunu, ticari işletmelerin isimlerinin de farklı olduğunu, müvekkilin ... ibaresini marka olarak kullanmadığını, unvanların iltibasa yol açmayacağını, davacının ekonomik menfaatlerinin zarar görmediğini, davacı beyanlarının ispatlanmadığını, müvekkil şirketin aldatıcı davranarak davacı şirketin hedef kitlesini kendi işletmesine çekmesinin söz konusu olmadığını, davacının ekonomik menfaatinin zarar gördüğünü ispat edemediğini, haksız rekabetin mevcut olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, marka kayıtları, 03.07.2019 tarihli bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ticaret unvanına yapılan tecevüzün önlenmesi ve davalının ticaret unvanının sicilden terkini talebine ilişkindir. Ankara Ticaret Odasından gelen yazıda, davacı unvanı tescil tarihinin 30.07.2002 olduğu, kuruluştan itibaren tüm değişiklikle...