T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/68 Esas - 2019/584 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/68 KARAR NO : 2019/584 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde kredi borçlusu olan davalılar tarafından açılan konkordato davasının kabul edildiğini, alacaklılar toplantısında konkordatonun kabulü için gerekçi çoğunluğun sağlandığını, müvekkili bankanın konkordatoya kaydını yaptırdığını ve alacağın tamamının davalılar tarafından kabul edildiğini, konkordato...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/68 Esas - 2019/584 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/68 KARAR NO : 2019/584
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ :
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde kredi borçlusu olan davalılar tarafından açılan konkordato davasının kabul edildiğini, alacaklılar toplantısında konkordatonun kabulü için gerekçi çoğunluğun sağlandığını, müvekkili bankanın konkordatoya kaydını yaptırdığını ve alacağın tamamının davalılar tarafından kabul edildiğini, konkordato talebinin mahkememize tarafından tasdik edildiğini, ancak müvekkili bankaya borçlu şirketler tarafından bir ödeme yapılmadığını belirterek, İİK'nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 7155 Sayılı 19.12.2018 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete ile 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk hükümleri uyarınca, davacının talebinin alacak istemli olduğundan, zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davanın bu nedenle reddine karar verilmesini, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Konkordato Komiserlerinin faaliyet raporu ile davalıların konkordato projesine olarak ödeme yapmadığına ilişkin beyanları ve tüm dosya kapsamı. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı yönünden fesih talebine ilişkindir. Davalı taraf, yasaya uygun arabulucu usulü izlenmeden dava açıldığını iddia etmiş ise de; konkordatonun feshi 7155 sayılı 19.12.2018 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete ile 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren Ticari Uyuşmazlıklarda Arabulucu Hükümlerine tabi olmadığından, davalı tarafın itirazı yerinde görülmemiştir. Konkordatonun bir alacaklısınca fesinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapıl...