Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1066 · K. 2021/267
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1066 K. 2021/267

E. 2016/1066K. 2021/26723 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatadam çalıştıranın sorumluluğuhaksız eylembilirkişi raporubaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 26/05/2014 günü müvekkil - davacı ...' ın ... Caddesi' nde yaya olarak yolun karşı tarafına geçtiği esnada sürücü belgesi bulunmayan davalı ...' in yönetiminde bulunan .. plaka sayılı motorsiklet ile aşırı hızlı ve kontrolsüz olarak seyretmesi nedeni ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil - davacının davalı ...' in yönetimindeki motorsikletinin çarpmasının etkisi ile yere düştüğünü ve sol kolunda - sağ bacağında kırıklar meydana geldiğini, yapılan ceza yargılaması neticesi davalı ... hakkında verilen mahkumiyet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1066 Esas KARAR NO : 2021/267

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 26/05/2014 günü müvekkil - davacı ...' ın ... Caddesi' nde yaya olarak yolun karşı tarafına geçtiği esnada sürücü belgesi bulunmayan davalı ...' in yönetiminde bulunan .. plaka sayılı motorsiklet ile aşırı hızlı ve kontrolsüz olarak seyretmesi nedeni ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkil - davacının davalı ...' in yönetimindeki motorsikletinin çarpmasının etkisi ile yere düştüğünü ve sol kolunda - sağ bacağında kırıklar meydana geldiğini, yapılan ceza yargılaması neticesi davalı ... hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini, ceza dosyasına temin edilen bilirkişi raporu ile davalı ...' in asli kusurlu olduğu belirlendiğini, sanık sıfatı ile davalı ...' in ceza dosyasında verdiği ifadede diğer davalı ... Gıda ve Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin işleticisi bulunduğu ... Restorant çalışanı olduğunun ve ... Restorant' a ait işe giderken söz konusu kazanın cereyan ettiğinin beyan edildiğini, bu itibarla davalı şirketin adam çalıştıranın sorumluluğu ilkesi gereği kendisine bağımlı olarak çalışan davalı ...' in eylemi sonucu meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ayrıca davalı şirkete ait olan ... plaka sayılı motorsikletin 06/06/2013- 06/06/2014 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin diğer davalı ... tarafından düzenlendiğini, zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olan davalı ...' nin işletenin ve dolayısı ile sürücünün 3. kişilere verdiği zararları teminat altına aldığından maddi zararın tamamından teselsülen sorumlu olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 2.000,00 TL maddi tazminatın haksız eylem tarihi olan 26/05/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsil olarak davalıların tümünden müteselsilen tahsiline; 30.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş ( ... Restorant )' dan kusur ve sorumluluk oranları dikkate alınarak müteselsilen tahsiline; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket bakımından husumetin dayanağı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ihdas edilen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olup, kanunun ikinci bölümü sigorta başlığı altında 91 ile 101 madde arasında hükümler içerdiğini,6704 sayılı yasanın 3.maddesi ile 26/04/2016 tarihinde değişikliğe uğrayan Karayolları Trafik Kanunu' nun, "Doğrudan Doğruya Talep Ve Dava Hakkı" başlıklı 97. Mad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1148 · K. 2021/1023

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/263 · K. 2019/764

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/427 · K. 2021/532

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/801 · K. 2021/1066

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/563 · K. 2021/74

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/867 · K. 2021/400

19 Nisan 2021