E. 2019/603 K. 2021/247

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/603 KARAR NO : 2021/247

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 10/01/2019 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ... yönetimindeki ... plakalı araca çarparak ...'nın ölümüne sebebiyet verdiğini, olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açılarak soruşturmanın devam ettiğini, ...'in karıştığı bir çok kazanın mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ... Hastaneler Kompleksi'ne götürüldüğünü, ... plakalı aracın ... adına kayıtlı olan Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasının kaza tarihinde ... Sigorta tarafından yaptırıldığını ancak bahse konu sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş. tarafından işletildiğini, söz konusu kazaya ilişkin ekte sunulan kaza tutanağında herhangi bir kusur oranı belirlenmediğini, ayrıca kaza tutanağında kolluk tarafından kazanın oluşumuna müteveffanın neden olduğuna ilişkin tespite katılmamak ile birlikte itiraz ettiklerini, zira kaza konusu alanda fren izi dahi bulunmadığını, bu konuda herhangi bir kolluk tespitine yer verilmediğini, frene basılmamış olup, ölümün gerçekleşmemesi için davalının herhangi bir çabasının olmadığını, hiç bir şekilde kabul etmemek ile birlikte bir an için kazanın oluşumunda tek başına müteveffanın kusurlu olduğu kabul edilecek bile olsa frene basmayarak, gerekli hız kontrolünü sağlamayarak dikkat ve özenli davranmayarak davalının ölüme sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, zira müteveffanın kusurlu davranışı kazaya sebebiyet vermiş bile olsa ölüm sonucunun gerçekleşmesinin davalının özensiz ve dikkatsizliğinden kaynaklandığını, eğer davalı dikkatli ve özenli bir şekilde aracını sürmüş olsaydı kazanın belki gerçekleşmeyecek, gerçekleşse bile hafif bir yaralanma ile son bulacağını, oysa davalının müteveffayı 60-100 metre uzaklığa fırlatacak kadar süratli hareket ettiğini, diğer şeritleri kontrol bile etmediğini, görüş açısını ayarlamadığını, ...'nın vefat etmeden önce optisyen olarak çalışmakta olup aylık 6.500,00 TL maaş aldığını, kazada vefat eden ...nın sağlık problemleri olan iki çocuğu bulunduğunu, eşi ... 'nın ev hanımı olduğundan dolayı bir geliri bulunmadığını, davacının ölümüyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi olanaklardan yoksun kaldıklarını, ayrıca eşi ve çocuklarının yaşlılık ve emeklilik günlerinde eşinin bedensel varlığıyla ve yardım ve hizmet yoluyla destekliğinden de yoksun kaldıklarını, Eş ... için 75.000,00 TL, kız ... için 50.000,00 TL, oğul ... için 50.000,00 TL olmak üzere, her üç davacı için toplam 175.000,00 TL. manevi tazminat istendiğini, müteveffanın çocuklarının hasta olup bakıma muhtaç olduklarını, kaza yapan ... plakalı aracın 10.01.2019 kaza tarihi itibariyle geçerli ... no.lu Trafik (ZMSS) poliçesini düz...