DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketten olan A seri ... sıra nolu 07.02.2017 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla 12.07.2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 20.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin davalıya fatura konusu malı satarak teslim ettiğini, ancak 23.03.2017 olan vade tarihinde fatura konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz bakımından %20'sinden az olmamak...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/605 Esas - 2018/532
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/605 Esas KARAR NO : 2018/532
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 19/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirketten olan A seri ... sıra nolu 07.02.2017 tarihli fatura alacağının tahsili amacıyla 12.07.2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 20.07.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin davalıya fatura konusu malı satarak teslim ettiğini, ancak 23.03.2017 olan vade tarihinde fatura konusu borcun davalı tarafından ödenmediğini beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz bakımından %20'sinden az olmamak üzere borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı taraf ile müvekkili şirket arasındaki faturaya dayalı ilişkide belirtilen malların ayıplı olduğunu, fatura kapsamındaki malların ayıbından dolayı (ızgaraların bükülmesi) müvekkili firmanın zarara uğradığını, malın ayıplı olduğu hususunun davacı şirkete iletildiğini ancak davacı tarafça eksikliklerin giderilmesi yerine ticari ilişki ve hukuka aykırı faturalar tanzim edildiğini, yargılama aşamasında malın ayıplı olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasını, tanık dinlenmesi getektiği takdirde keşif ve ticari defter incelemesi talep ettiklerini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafları ticari defter ve kayıtları, davalının 2017 yılına ait BA formları, 26/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; tacirler arası satış sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturaya ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı ticari satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 20.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 25.07.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İş bu dava hakdüşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilmiştir. Davacı, davalıya malzeme sattığını ve davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürmüş; davalı ise satılan malların ayıplı olduğunu, zarara uğradığını savunmuştur. Davacı tarafından dava konusu mallarla ilgili fatura ibraz edilmiştir. Davalının ticari defte...