E. 2017/539 K. 2018/510

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/539 Esas - 2018/510

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/539 Esas KARAR NO : 2018/510

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin 31.12.2016 tarihli 010107 numaralı 35.425,00 TL bedelli ve 31.01.2017 tarihli ... numaralı 36.834,34 TL bedelli 2 adet faturadan doğan toplam 68.759,37 TL alacağının tahsili istemiyle davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durduğunu, icra takibine dayanak konu edilen iki adet fatura içeriğinde yazılı olan Personel Taşıma Hizmeti ni taşımacılık işi ile iştigal eden müvekkilinden satın atan davalının faturalarda yazılı olan taşıma hizmet bedelini ödemediğinden, ödenmeyen borcun tahsili istemi ile başlatılan icra takibinin usul ve yasalara uygun olduğunu beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sitıden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, davacı şirkete ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, davalının 2016 ve 2017 yıllarına ait BA/BS formları, 09/04/2018 tarihli bilirkişi raporu, 18/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı personel taşıma hizmeti nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla iki adet faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 14.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 17.03.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İş bu dava e-imzalı e-imzalı

hakdüşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilmiştir. Davacı, davalıya personel taşıma hizmeti verdiğini ve davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürmüş; davalı ise icra takibine itirazında borcunun bulunmadığını savunmuştur. Davacı tarafından dava konusu işle ilgili faturalar ibraz edilmiştir. Davalının ticari defter ve kayıtlarının sunulması için ihtarlı tebligat çıkarılmasına rağmen kayıtlar ibraz edilmemiştir. Mahkememizce davalının ilgili dönem BA-BS formları celp edilmiştir. Davacının defter ve kayıtları ile davalının vergi dairesi ...