Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/282 · K. 2019/50
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/282 K. 2019/50

E. 2017/282K. 2019/5024 Ocak 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız fiilbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/282 Esas - 2019/50 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/282 Esas KARAR NO : 2019/50 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı maddi ve manevi tazminat davasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2015 günü Ankara ile Kazan ilçesinde... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/282 Esas - 2019/50 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/282 Esas KARAR NO : 2019/50

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2019

Yukarıda tarafları yazılı maddi ve manevi tazminat davasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2015 günü Ankara ile Kazan ilçesinde... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturmasının Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sigortasının ... poliçe numarası ile münfesih ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 290.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla münfesih sigorta şirketine başvurmuşsa da davalı yanın hasta evraklarının yetersizliği gerekçesiyle başvuruyu sürümcemede bıraktığını ve ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL geçici iş göremezlik, 2.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 2.200 00 TL maddi tazminatın davalı ...Müdürlüğünden tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminatın diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, maddi tazminat miktarlarına başvuru tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine - avans füizine hükmedilmesine, manevi tazminat miktarlarına ise kaza tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik poliçesinin bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş'nin müvekkili kurumdan ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğunu ve poliçe teminatı kapsamında sorumluluğunun devam ettiğini, davacının ... Sigorta AŞ'ye başvurusu üzerine sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açılarak dosya kapsamında 19.220,00 TL ödeme yapıldığını, dava öncesinde müvekkili kuruma başvuru yapılmamış olduğundan dava şartı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigortası poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun ATK raporuyla tespiti gerektiğini, sakatlığın da 12 ay boyunca kalıcı olması gerektiğini, geçici iş göremezlik nedeniyle doğan zararlara ilişkin maddi tazminat ve rücu taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu ve sorumluluklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/570 · K. 2020/15

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/525 · K. 2019/200

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/523 · K. 2019/49

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/348 · K. 2020/535

22 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2019/187

20 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/432 · K. 2020/556

3 Kasım 2020