Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması neticesinde davacı müvekkilinin ağır yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını, müvekkilinin yargılamaya konu trafik kazası sebebiyle------ göre % 10 oranında sürekli maluliyete uğradığını, davacı müvekkilin 2918 Sayılı KTK. Kanun dan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı ----- tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulmuş; ------dosyası açılmış ancak tüm evrakları sigorta şirketine yazılı olarak iletmelerine rağmen yazıda tekrar tüm evraklar ve davacı müvekkilinin tedavisine ilişkin kişisel bilgilerinin alınabilmesi için muvafakatname iletilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/63 Esas KARAR NO : 2021/636 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması neticesinde davacı müvekkilinin ağır yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete uğradığını, müvekkilinin yargılamaya konu trafik kazası sebebiyle------ göre % 10 oranında sürekli maluliyete uğradığını, davacı müvekkilin 2918 Sayılı KTK. Kanun dan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla geçici ve sürekli işgücü kaybından doğan sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı ----- tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulmuş; ------dosyası açılmış ancak tüm evrakları sigorta şirketine yazılı olarak iletmelerine rağmen yazıda tekrar tüm evraklar ve davacı müvekkilinin tedavisine ilişkin kişisel bilgilerinin alınabilmesi için muvafakatname iletilmesi sebebiyle huzurdaki işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile ödemekle yüküm olduğunu------uyarınca, tarafların arasındaki ilişkinin sigorta sözleşmesinden kaynaklanması ve bu durumda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari faiz talep edilebilir hükmüne istinaden uygulanacak faiz ---- olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ----geçici iş göremezlik ve---- sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan----tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ---- poliçe limitleri dahilinde tahsilini, yargılama giderleri ve adımıza takdir olunacak vekalet ücretinin davalı----- poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsilini, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf , ---- meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldıklarından bahisle uğradığı daimi ve geçici maluliyet zararının------- tazminini talep ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı, var ise kusur oranı --------- belirlenmesi gerektiğini, davacı kaza sebebiyle yaralamalı trafik kazasında yaralanarak vücut fonksiyonunu kaybettiğini iddia etmekte olup davacının maluliyet iddiası ispata muhtaç olduğunu, davacı, kaza sebebiyle yaralamalı trafik kazasında yaralanarak vücut fonksiyonunu kaybettiğini iddia etmekte olup davacının maluliyet iddiası ispata muhtaç olduğunu, davacının sürekli ve geçici malul olup olmadığı ----- tarafından tespit edildikten sonra , sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, davacı taraf var olduğunu iddia ettiği maluliyet sebebiyle ----- herhangi bir ödeme alıp almadığı, kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığı belirlenmesi gerektiğini, ...