Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşamını ---- ikame ettiren müvekkili ----, tatil amaçlı olarak------bulunduğu esnada, kendisine ait ---- ile davalı ---------- ------ sigortalısı davalı ----------aracın karışmış olduğu 28/12/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 28/12/2020 tarihli Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere; davalının sağ şeritten sol kavşağa girmek istediği esnada, sol şeritte seyir halinde bulunan müvekkilinin aracının önüne kırarak müvekkilinin aracının sağ tarafına çarptığını, kazanın meydana geliş şeklinin -----Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile ve kaza yerinden çekilen fotoğraflar ile de sabit olduğunu, davalı ------------------, 2918 S. Karayolları Trafik Kanunu'nun 54/1-a maddesine ve 23053...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/972
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşamını ---- ikame ettiren müvekkili ----, tatil amaçlı olarak------bulunduğu esnada, kendisine ait ---- ile davalı ---------- ------ sigortalısı davalı ----------aracın karışmış olduğu 28/12/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 28/12/2020 tarihli Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere; davalının sağ şeritten sol kavşağa girmek istediği esnada, sol şeritte seyir halinde bulunan müvekkilinin aracının önüne kırarak müvekkilinin aracının sağ tarafına çarptığını, kazanın meydana geliş şeklinin -----Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile ve kaza yerinden çekilen fotoğraflar ile de sabit olduğunu, davalı ------------------, 2918 S. Karayolları Trafik Kanunu'nun 54/1-a maddesine ve 23053 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 103/a maddesine aykırı bir şekilde sola dönmesi neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiğini, araçları sağdan geçmek yasak olmasına rağmen müvekkilinin aracını sağdan geçmeye çalışan davalının, ilgili mevzuat hükümlerine göre asli kusuruyla kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin -----------kazasından doğan zararın tespiti için ekspertiz raporu tanzim ettirdiğini, ilgili ekspertiz raporuna göre, müvekkilinin aracındaki hasara ilişkin onarım bedelinin------- tutarında olduğunu, tespit edilen bu zarara, davalı'nın kazadaki asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği göz önüne alındığında, davalı şirketin ve davalının, müvekkilinin zararının tamamının karşılanması gerektiğini, gerek----- başvuru gerek huzurdaki davanın ikame edilmesi için ibrazı zorunlu olan ekspertiz raporu, ruhsat ve -----birtakım belgelerin tercümesi için 595,03-TL tutarında tercüme ücreti ödendiğini, tercüme gideri bakımından zarar TL cinsinde doğduğundan herhangi bir özellik arz etmeyecek şekilde davalı şirketten yargılama giderleri kapsamında tahmil edilmesi gerektiğini beyan ile, fazlaya ilişkin tüm talep, dava, ıslah ve sair haklar saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulünü, müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan bakiye------ tutarındaki maddi zararının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden; davalı şirketin temerrüt tarihinden ----- itibaren 3095 s. Kanun'un 4/a Maddesine göre "------verilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalı şirket bakımından -------------- olmak kaydıyla davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkili tarafından ekspertiz ----- giderinin de yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar'a tahmilini, davalılarıın ikisinin de arabuluculuk toplantısına katılmadığı dikkate alınarak, yargılama giderlerinin her halükarda davalılara tahmilini ve müvekkilinin davasında kısmen vey...