E. 2019/693 K. 2021/382

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/693 Esas KARAR NO : 2021/382

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı arasında dava dışı Belediye ile davalı arasında imzalanan Kadıköy Belediyesi Acıbadem Kapalı Spor Kompleksi yapımı işi konulu eser sözleşmesine istinaden 25/04/2018 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında üstlendiği edimini ifa etmek üzere tüm ekipmanlar ve malzemeleri temin ederek şantiyesini kurarak işe başladığını, ancak davalı iş ortaklığının iş bedelinin tamamını Kadıköy Belediyesinden tahsil etmiş olmalarına rağmen müvekkilinin fatura konusu hakediş alacaklarını müvekkiline ödemediğini, sözkonusu alacağın tahsiline yönelik olarak başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalıların ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptaline, %20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı ... İnşaat Elektrik Üretim Mad. Kuy. İth. İhr. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafın dava şartı niteliğinde olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapmadan dava açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini ayrıca iş ortaklığının davacı ile arasında ticari ilişki bulunmadığını, borcun Uyanıklar Şirketi tarafından ortaklık adına davacıya verilen çekler ile ödendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı Şirket ise; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : - Taraflar arasında imzalanan taşeron (Tedarik ve Temin) sözleşmesi. -Hakediş raporları ve faturalar. -Taraf Şirketlere ait ticari defter ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBKnın 470v.d.m. gereğince taşeron sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ....Hukuk Mahkemesi tarafından 15/10/2019 tarih, ... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası yasal süresinde vâki gönderme talebine istinaden Mahkememize tevzien gönderilmekle; Mahkememiz esasına kayden yargılamaya deva...