DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin gıda sektöründe tüketime yönelik aroma ve baharat üretimi yapan tanınan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari ilişki gerçekleştiğini ve bu ticari ilişki sonucunda müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan 90.477,49-TL alacağının ortaya çıktığını, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini buna rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/463 Esas KARAR NO :2021/388
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2020 KARAR TARİHİ:25/05/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin gıda sektöründe tüketime yönelik aroma ve baharat üretimi yapan tanınan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari ilişki gerçekleştiğini ve bu ticari ilişki sonucunda müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan 90.477,49-TL alacağının ortaya çıktığını, müvekkil şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini buna rağmen davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketin tüm taleplerine rağmen bakiye borcunu ödemediğini, davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, taraflar arasında dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, takip konusu itiraz edilen alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi, icra harç ve giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte tahsili için takibin devamını, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı şirketin mal kaçırma ihtimali ve telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesi ihtimaline karşı İİK m. 257 uyarınca borçlu şirketin yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamız arasında alınan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından faturalardan kaynaklı asıl alacak ve faiz toplamı olan 90.477,49 TL üzerinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından süresinde cevap verilmemiş, tarafların iddia ve savunmaları bakımından davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti bakımından tarafların defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davanın tarafları olan davacı ... ve davalı ... Anonim Şirketi'nin 2019 Yılı hesap dönemine ait ticari defter kayıtları incelemesi sonucunda; davaya konu olan ... nol...