T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/628 Esas - 2020/140 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2020/140 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08.08.2015 tarihinde, İstanbul Ayaş yolu üzerindeki ... ... karşısı yaya üst geçidine yaklaştığı esnada sol lastik tekerinin yerin çıkıp yuvarlanarak köprü altında yürümekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/628 Esas - 2020/140 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO : 2020/140
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 K. YAZIM TARİHİ: 06/03/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08.08.2015 tarihinde, İstanbul Ayaş yolu üzerindeki ... ... karşısı yaya üst geçidine yaklaştığı esnada sol lastik tekerinin yerin çıkıp yuvarlanarak köprü altında yürümekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayısına kayden dava açtıklarını, görülen davada, sürekli kısmi işgörmezlik zararına mahsuben 1.000,00 TL. Maddi Tazminat ile 25.000,00 TL. manevi tazminat talep edildiğini, yargılama sürecinde alınan kusur raporu ile müvekkili ...'e %20, sürücü ...'na %30 ve işleten ... Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne %50 oranında kusur verildiğini, bu doğrultuda alınan 25.10.2017 tarihli Hesap bilirkişi raporu ile de sürekli kısmi iş göremezlik tazminatı olarak tespit edilen 73.111,98 TL. üzerinden ıslah edilerek, harçların ikmal edildiğini, ancak, davadışı sürücü ...'nun sanık olarak yargılandığı Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23.03.2017 Tarih, ...Esas ve...Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nce verilen 12.07.2018 tarih ve 2017/2110 Esas sayılı ilam ile kaldırılması ve beraat kararı üzerine dosyaya kazandırılan Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenen 22.04.2019 tarihli Kusur Raporu ile, müvekkil ...'e %10, davalı ... Taah. Tic. Ltd. Şti.'ne %90 oranında kusur tayin edildiğini, sürücü ...'na ise kusur verilmediğini, tarafların kusur durumlarında ve Asgari ücrette meydana gelen değişiklik sebebiyle son olarak alınan 29.08.2019 tarihli Hesap Raporu ile de; müvekkilinin geçici iş göremezlik nedeniyle 1.392,68 TL., sürekli iş göremezlik nedeniyle ise 115.972,35 TL. maddi zararının olduğunun tespit edildiğini, bu zararın 73.11,98 TL sinin Ankara Batı ATM nin ... esas sayılı dosyasında talep edildiğini, 25.10.2017 tarihli hesap bilirkişi raporu ile 29.08.2019 tarihli bilirkişi raporu arasındaki 42.860,37 TL. farkın ödenmesi bakımından davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yaptıkları başvurunun olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, müvekkilinin yaralanması nedeniyle uğradığı maddi zararın bakiye 42.860,37 TL.lik kısmı ile 1.392,68 TL. geçici iş göremezlik zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca konularının aynı olması ve usul ekonomisi ilkesi sebebiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkeme...