Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/588 · K. 2021/264
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 K. 2021/264

E. 2020/588K. 2021/26421 Mayıs 2021
tazminatmiras payıtazminat davasıtrafik kazasısigorta sözleşmesiistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın kendi adına kayıt ve tescilli ...plaka sayılı araçla ...günü saat 20:25 sıralarında ...önünde bulunan ana yol üzerinde, asfalt üzerine 2 m çapında yuvarlaklar üzerinde sürücülere 30 km hız limiti uyarıları bulunmasına rağmen, takriben 100-110 km arası aşırı bir hızla seyir halinde iken, kendisine de kırmızı ışık yandığı halde, hiç hızını azaltmadan, hatta hiç fren yapmadan, hızını daha da arttırarak seyretmek suretiyle, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan, müvekkillerinin babaları olan ...'ı, yerden asgari 4 metre yukarıya fırlatacak derecede, şiddetli bir şekilde çarpmak suretiyle ölümüne yol açtığını, ...hakkında sanık sıfatıyla açılan kamu davasının yapılan...

Karar Metni

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 21/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın kendi adına kayıt ve tescilli ...plaka sayılı araçla ...günü saat 20:25 sıralarında ...önünde bulunan ana yol üzerinde, asfalt üzerine 2 m çapında yuvarlaklar üzerinde sürücülere 30 km hız limiti uyarıları bulunmasına rağmen, takriben 100-110 km arası aşırı bir hızla seyir halinde iken, kendisine de kırmızı ışık yandığı halde, hiç hızını azaltmadan, hatta hiç fren yapmadan, hızını daha da arttırarak seyretmek suretiyle, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan, müvekkillerinin babaları olan ...'ı, yerden asgari 4 metre yukarıya fırlatacak derecede, şiddetli bir şekilde çarpmak suretiyle ölümüne yol açtığını, ...hakkında sanık sıfatıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...E. - ...K. sayılı dosyası ile cezalandırıldığını, davacı müvekkillerinin müteveffa ...'ın çocukları ve mirasçıları olduğunu, anneleri ...'ın ise eşinin feci bir şekilde hayatını kaybetmesinin yarattığı elem ve ıstırabın yarattığı sağlık sorunları sonucunda kaza tarihinden kısa bir süre sonra vefat ettiğini, onun da mirasçıları olduğunu, davacılara ilişkin tazminat taleplerinin hem babalarından kalan miras payına hem de babalarından anneleri ...'a geçen miras payına ilişkin mirasçılıklarına ait olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren ...'ın kendi adına kayıt ve tescilli ...plaka sayılı aracın, davalı ...şirketinin ...no'lu acentası tarafından ...poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigorta sözleşmesi ile sigortalandığını, hasar ihbarı ve tazminat talebiyle yapılan başvurudan olumlu bir sonuç alınamadığını, davalı ve ...aleyhine açılan tazminat davasının, mahkememizin ...E, ...K. sayılı kararıyla ...yönünden tefrik edilerek, ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayısına kaydedildiğini, davalı ...açısından ise süresinde zorunlu arabuluculuk müracaatı yapılmadığı gerekçesi ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, anılan kararın istinafen incelenerek bozulması taleplerinin ise İzmir BAM ....Hukuk Dairesi'nin ...sayılı kararıyla esastan reddedildiğini, zorunlu arabuluculuk hükümleri uyarınca yapılan müracaat sonucunda arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak ve işbu dava dosyasının mahkememizin ...E. sayılı dava dosyası ile birleştirilerek anılan davanın davalısı ...ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmak üzere; ...için şimdilik 1.000,00 TL, kızı ...için 1.000,00 TL ve kızı ...için 1.000,00 TL olmak üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2021/290

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/288

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2021/224

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2021/210

9 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2021/501

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 · K. 2021/195

6 Nisan 2021