DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların 13/06/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada ... plakalı aracın ... poliçe ile sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, 15.522,00-TL tutarınca hasar tespit edildiğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/950 KARAR NO : 2021/301
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plaka sayılı araçların 13/06/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada ... plakalı aracın ... poliçe ile sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçtaki hasarın bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, 15.522,00-TL tutarınca hasar tespit edildiğini, alınan rapor üzerine davalının e-posta adresine 06/08/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, cevap alınamadığının belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL hasar bedeli ile 10,00-TL değer kaydı tazminatı olmak üzere toplam 5.010,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin İstanbul olması ve davanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 09/05/2019-2020 vadeli trafik sigortalı olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, yapılan suistimal araştırmasında araç üzerinde bir çok eski hasarın mevcut olduğunu, bu kaza ile bağdaşacak iz bulunmadığını, bilirkişi raporunda bu hususların dikkate edilmesi gerektiğini, gerçek zararın tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi 4-Hasar dosyası, 5-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopisi, 6-13/06/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 7-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 8-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 9-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası 10-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 22/02/2021 havale tarihli raporu, 11-Davacı vekilinin 25/02/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi, 12-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 13/06/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarlarının ...