DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline temlik eden ...'in maliki olduğu ... plakalı araca 19/02/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunun, kaza sonrası araçtaki hasarın bedeli için davalı sigortaya başvurulduğunu, davalı şirketçe görevlendirilen eksperin kdv hariç 18.542-TL tutarında hasat tespit edildiğini, kaza sonrası bu tutara kdv eklenerek toplam 21.880-TL ödeme yapıltığını ancak müvekkiline kaza sonrasında toplam 25.385-TL tutarında onarım bedelinin fatura edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/750 KARAR NO : 2021/359
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline temlik eden ...'in maliki olduğu ... plakalı araca 19/02/2019 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunun, kaza sonrası araçtaki hasarın bedeli için davalı sigortaya başvurulduğunu, davalı şirketçe görevlendirilen eksperin kdv hariç 18.542-TL tutarında hasat tespit edildiğini, kaza sonrası bu tutara kdv eklenerek toplam 21.880-TL ödeme yapıltığını ancak müvekkiline kaza sonrasında toplam 25.385-TL tutarında onarım bedelinin fatura edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100-TL'nin 06/0/2019 tarihli ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-19/02/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 19/06/2020 havale tarihli raporu, 8-Davacı vekilinin 22/06/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi, 9-15/10/2019 tarihli Temlik Sözleşmesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 19/02/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen hasar bedelinin davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde davalı ... şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak beli...