DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca seyir halindeyken, ... plakalı aracın arkadan çarptığını, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı yan tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarı kendi imkanlarıyla giderdiğini, belirtilen hasara ilişkin onarım ve kazaya ilişkin evraklar ile zararın tazmini için K.T.K m.97 uyarınca davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak hasarın tazmin edilmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araca seyir halindeyken, ... plakalı aracın arkadan çarptığını, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı yan tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarı kendi imkanlarıyla giderdiğini, belirtilen hasara ilişkin onarım ve kazaya ilişkin evraklar ile zararın tazmini için K.T.K m.97 uyarınca davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak hasarın tazmin edilmediğini beyan ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL hasar zararına, 50.00 TL değer kaybı zararına ilişkin maddi tazminatın davalının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın, yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, müvekkilinin adresinin İstanbul ilinde olması nedeniyle davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça hasar bedeline yönelik talepte bulunmasına rağmen işbu talep ile ilgili olarak müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, KTK 90., 97. ve 99. maddeleri gereğince şirkete başvuru yapılmadan ikame edilen davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını reddi gerektiğini, bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile 24/05/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın öncelikle usulden reddine, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; 16/04/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekiline, 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize ibraz etmesi için 1 haftalık kesin süre ve...