DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kazaya karışıp hasarlandığını, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile davacının aracında onarım ve değişim yapıldığını, bu durumun aracın değerini düşürdüğünü, değer kaybı için 24.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, mahkemece bilirkişiden rapor alınıp değer kaybı bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, kaza sonrası oluşan maddi hasarların giderimi ve aracın tekrardan kullanımı için yapılan tamirat sürecinde davacının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/365 KARAR NO : 2022/780
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'in maliki ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kazaya karışıp hasarlandığını, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeni ile davacının aracında onarım ve değişim yapıldığını, bu durumun aracın değerini düşürdüğünü, değer kaybı için 24.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, mahkemece bilirkişiden rapor alınıp değer kaybı bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, kaza sonrası oluşan maddi hasarların giderimi ve aracın tekrardan kullanımı için yapılan tamirat sürecinde davacının aracını kullanamadığını, bu mahrumiyet sebebiyle davacının zarara uğradığını, bu sebeple oluşan ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışında şahıs davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 10 TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,, 1.080.00 TL arabuluculuk taraf vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: 21.11.2020 tarihinde Foça ilçesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacının aracının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacının dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranarak kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, ...'in kusurlu olduğu iddiasının asılsız olduğunu, trafik kaza tutanağının yanlış değerlendirildiğini, kendisinin kazada sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacı yanın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin reddine, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: 21.11.2020 tarihinde Foça ilçesinde ...'e ait kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının aracının çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacının dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranarak kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, kendisinin %100 kusurlu olduğu iddiasının asılsız olduğunu, trafik kaza tutanağının yanlış değerlendirildiğini, kendisinin kazada sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle davanın...