DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün maliki olduğu, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 12.04.2021 tarihinde müvekkili idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını, kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine 30.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını, müvekkilinin aracını...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2022/225
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün maliki olduğu, sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 12.04.2021 tarihinde müvekkili idaresindeki ... plakalı aracına çarptığını, kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine 30.06.2021 tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracının tamiri için serviste uzun süre kaldığını, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeni ile ikame araç bedelini davalı araç sahibinin karşılaması gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00-TL ve 10,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 60,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plakalı araç ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti oranında kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybının Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, ikame araç bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer araçlar arasında kaza meydana geldikten sonra kazaya karıştığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurlu olamayacağından trafik kaza tutanağına itiraz ettiklerini, müvekkili araç sürücüsünün davacının aracına hafif şekilde çarptığını, bu durum kaza sonrası alınan ifadelerinden de doğrulacağını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde davalı ...'e ait ... plakalı araca ve ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 12/04/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı davacı ... tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-12/04/2021 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakal...