DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMS (trafik) poliçesiyle davalı ... Nakliyat Tur ve Tiç. Ltd. Şti. adına sigortalı ... plakalı araç ile 08.10.2020 tarihinde seyrederken sürücü ... idaresindeki müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve yapılan ödemede bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/29 Esas KARAR NO : 2021/1106
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMS (trafik) poliçesiyle davalı ... Nakliyat Tur ve Tiç. Ltd. Şti. adına sigortalı ... plakalı araç ile 08.10.2020 tarihinde seyrederken sürücü ... idaresindeki müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortaladığı aracın %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve yapılan ödemede bu kusur oranı üzerinden yapıldığını, sigorta şirketi tarafından eksik ödeme hasar hesaplaması ile ilgili olup kusur ile ilgili olarak bir ihtilaf bulunmadığını, sayın mahkemece kusur sebebiyle yapılacak değerlendirmede bu hususun dikkate alınması gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımı ... Servisi tarafından gerçekleştirildiğini, kaza sonrası hasar gören araç için davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 15.455,20-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporunda da araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak KDV dahil 37.044,62-TL belirlendiğini, ancak kısmi ödeme yapıldığını, araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti içinde 236,00-TL ekspertiz rapor ücreti ödendiğini, alınan ekspertiz raporuna göre araçta 15.000 TL değer kaybı da oluştuğunu, davalılar bu değer kaybından da sorumlu olduğunu, değer kaybı için 350-TL ekspertiz rapor ücreti ödendiğini, değer kaybı miktarı tespiti Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda gerçek zarar ilkesi gözetilerek yapılması gerektiğini, bakiye hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ekspertiz rapor ücretleri davalı sigorta şirketinden 15.12.2020 tarihinde talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi yazılı cevapta verilmediğini, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin zararlarının tahsili için iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçla ilgili olarak bakiye hasar onarım ücreti (yedek parça ve işçilik ücreti) olarak şimdilik 50-TL araçta oluşan değer kaybı için ise şimdilik 50-TL olmak üzere Toplam: 100-TL nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.12.2020 den itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsili ile dava açmış olup davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davacı vekilinin 22/12/2021 tarihli dilekçesi il...