Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...idaresindeki davalı sigorta şirketine 91863001 sayılı ZMS. (Trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracı ile 09.09.2020 tarihinde Bornova- Işıkkent Egemenlik mahallesi 6108/1 sokakta seyir halindeyken aracın frenlerinin boşalması nedeniyle önünde aynı istikamete kavşaktan geçiş yapmak için bekleyen davacı sürücüsü İsmet COŞKUN idaresindeki ... plakalı araca arkadan %100 kusurlu çarparak ... plakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, 09.09.2020 tarihli kaza neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını ve ikame araç bedelinin tespiti için Eksper ...dan alınan raporda görüleceği üzere müvekkilinin aracında 10.000 TL değer kaybı tespit edilmiş olduğunu ekspertiz hizmet bedeli olarak 319,57 TL...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/217 Esas KARAR NO : 2021/1114
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...idaresindeki davalı sigorta şirketine 91863001 sayılı ZMS. (Trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracı ile 09.09.2020 tarihinde Bornova- Işıkkent Egemenlik mahallesi 6108/1 sokakta seyir halindeyken aracın frenlerinin boşalması nedeniyle önünde aynı istikamete kavşaktan geçiş yapmak için bekleyen davacı sürücüsü İsmet COŞKUN idaresindeki ... plakalı araca arkadan %100 kusurlu çarparak ... plakalı aracın hasarına sebebiyet verdiğini, 09.09.2020 tarihli kaza neticesinde, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını ve ikame araç bedelinin tespiti için Eksper ...dan alınan raporda görüleceği üzere müvekkilinin aracında 10.000 TL değer kaybı tespit edilmiş olduğunu ekspertiz hizmet bedeli olarak 319,57 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını müvekkil aracında söz konusu kaza sonucu meydana gelen değer kaybı zararı sayın mahkemece gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesiyle netlik kazanacağını davalı sigorta şirketine müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini için 15.12.2020 tarihinde yapılan yazılı başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapılmış ise de bu ödeme müvekkilinin alacağını tam karşılamadığını, akabinde dava şartı arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını, değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 319,57 TL hizmet bedeli de karşılanmadığını, müvekkil aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için sayına mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 madde uyarınca belirlenebilir olduğunda arttırılmak üzere 100-TL değer kaybı tazminatının ve 319,57 TL ekspertiz hizmet bedelinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 06.04.2020/2021 tarihleri arasında 91863001 sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu müvekkil şirket poliçeden dolayı sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere zarar nispetinde sorumlu olduğunu, müvekkil şirket davacının değer kaybı tazminatı olan 1406,00 TL yi 22.12.2020 tarihinde ödemek suretiyle zararı tazmin ettiğini ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirerek davacının gerecek zararı karşılanmış olduğunu, dava konusu ... plakalı araç için davacı tarafa değer kaybı bedeli ödenmesi nedeniyle müvekkil şirkete herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacının bakiye bir zararı bulunmadığını taraflar arasında asıl itiraf kusur durumuna ilişki...