DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ----- tarihinde ---- araç park halinde iken davalı şirkete ait ---------- çarparak hasar meydana gelmesine neden olduğunu, sigortalı araçta yapılan inceleme sonucu müvekkili şirket tarafından eksper raporu doğrultusunda ---- ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza sonucu oluşan hasardan davalı şirketin araç maliki olarak sorumlu olduğunu, kanun gereğince...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/473 Esas KARAR NO: 2021/388 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından --------tarihleri arası dönem için sigortalandığını, ----- tarihinde ---- araç park halinde iken davalı şirkete ait ---------- çarparak hasar meydana gelmesine neden olduğunu, sigortalı araçta yapılan inceleme sonucu müvekkili şirket tarafından eksper raporu doğrultusunda ---- ödeme yapıldığını, meydana gelen kaza sonucu oluşan hasardan davalı şirketin araç maliki olarak sorumlu olduğunu, kanun gereğince gerçekleşen rücu şartları nedeni ile ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ------takip başlatıldığını, başlatılan takibin davalı şirket tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine girişilen arabuluculuk sürecinden de bir sonuç elde edilememiş olup, anlaşmazlık tutanağının ekte olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak üzere, davanın kabulünü, davalının; ----------- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, vekâleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, davacı şirket tarafından ------plakalı araca davalı şirketin ---- plakalı ------ çarparak meydana getirdiği iddia edilen ve sigortalıya ödendiği belirtilen toplam ------ hasar bedelinin tahsili için davalı şirket aleyhinde ------sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, kabul manasına gelmemek üzere, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin, yukarıda belirtilen adresinde-------yanaşan yük gemilerindeki yükleri tersane bölgesindeki adreslere taşıma işiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin araçlarının tersane bölgesi içerisinde en ------katettiğini, davalı şirket kayıtlarında dava konusu edilen kaza ile ilgili hiçbir kayıt, bilgi ve belge bulunmadığını, davada yaşandığı iddia edilen maddi hasarlı trafik kazasıyla ilgili hiçbir kaza tutanağı, yazılı delil, fotoğraf, beyan vs. bulunmadığını, davacı şirket, iddia ettiği dava konusu maddi hasarlı trafik kazasını, kaza tarihini, bu kazanın müvekkili şirketin aracıyla meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin/araç sürücüsünün kusurunu ve hasar miktarını yazılı ve görsel belgelerle / fotoğraflarla ispat etmesi gerektiğini, davacı şirket, gerekli trafik kaza tuta...