DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- aracın arkadan çarparak --- kapağı ile -----çamurluğunun hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu,------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ------- değer kaybettiğinin tespit edildiği ve 238 TL ekspertiz ücreti ödendiği; toplam zararın davalı ... şirketinden tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,--- işlenmiş yasal faizinin, 238,00-TL ekspertiz ücretinin toplamı 639,20-TL tazminatın tahsili için 27.09.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1217 Esas KARAR NO : 2021/391 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- aracın arkadan çarparak --- kapağı ile -----çamurluğunun hasar görmesine ve değer kaybına neden olduğunu,------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ------- değer kaybettiğinin tespit edildiği ve 238 TL ekspertiz ücreti ödendiği; toplam zararın davalı ... şirketinden tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,--- işlenmiş yasal faizinin, 238,00-TL ekspertiz ücretinin toplamı 639,20-TL tazminatın tahsili için 27.09.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan-------- teminatları altında olduğunu, KTK 109 madde gereğince davanın zamanaşımına uğradığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini, sigorta şirketine başvurulmadan eksper incelmesi yaptırılmasının iyi niyet kuralları ile uyuşmadığı ve KTK 97 sigorta eksperi atama yönetmeliğinin 41/ - 4/2 7/1 7/2 maddeleri gereğince eksper ücreti talep edilemeyeceği; icra inkar tazminat talep edilemeyeceğini, mağdur -----plakalı aracın -----ödendiğini, icra dosyasına yapılan itirazda da alacağın zamanaşımına uğradığı bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ile ekspertiz ücreti ve işlemiş faizin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. Kazaya karışan araçlara ---- aracın kaza tarihi itibariyle davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafça------dosya içine alınmış, dava konusu kaza tarihini içerdiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali istemine konu,------ başlatılan takibin alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu; takibin değer kaybı bedeli alacağı açıklamasıyla --------- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 03/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde 03/10/2018 tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine itiraz edildiği, davanın 23/10/2018 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldı...