DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... numarasına kayıtlı müşterisi olduğunu, 21/02/2019 günü saat 10.00 sularında evinde oturduğu esnada müvekkilinin ... numaralı cep telefonundan aranarak ... isimli kişi tarafından müvekkilinin hesabının olduğu banka ve şube bilgilerini söyleyerek, kimlik bilgilerinin teyidini aldıktan sonra vadeli hesabındaki faiz oranlarının değiştiğini, yeni düzenleme yapmaları gerektiğini, bu iş için bankanın kendisini görevlendirdiğini, internet bankacılığı hesabından bazı işlemleri yapması gerektiğini belirterek hileli bir şekilde müvekkilinin hesabından 17.000,00 TL'nin iradesine aykırı olarak başka bir hesaba...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/369 Esas KARAR NO : 2020/767 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ... numarasına kayıtlı müşterisi olduğunu, 21/02/2019 günü saat 10.00 sularında evinde oturduğu esnada müvekkilinin ... numaralı cep telefonundan aranarak ... isimli kişi tarafından müvekkilinin hesabının olduğu banka ve şube bilgilerini söyleyerek, kimlik bilgilerinin teyidini aldıktan sonra vadeli hesabındaki faiz oranlarının değiştiğini, yeni düzenleme yapmaları gerektiğini, bu iş için bankanın kendisini görevlendirdiğini, internet bankacılığı hesabından bazı işlemleri yapması gerektiğini belirterek hileli bir şekilde müvekkilinin hesabından 17.000,00 TL'nin iradesine aykırı olarak başka bir hesaba aktarılmasına neden olduğunu, bu konuşmanın akabinde yine telefonla konuştuğu '... Hanım' tarafından bankanın eski müşterisi olduğu için hesabına otomatik olarak tüketici kredisi tanımlandığını söylediğini, müvekkilinin kredi istemediğini belirttiğinde ise o zaman işleminizi iptal edelim diyerek 43.000,00 TL tutarında anında kredi miktarının hile ile yine aynı hesaba eft yapılmasına neden olunduğunu, bu işlem sonrasında telefonun kapandığını, yapılan bu telefon görüşmesi nedeniyle müvekkilinin bankayı aradığını, hesabından 43.000,00 TL ve 17.000,00 TL bedelli EFT'lerin ... hesabına gönderildiğini, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, 2019/... Soruşturma numarası ile dosya açıldığını, davalı bankanın müşterisine bilgilerini koruyamadığını, talebi olmadan kredi kullandırıldığını, davalının gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek sözleşmeye aykırı davrandığı ve ağır kusuru sebebiyle müvekkiline ait hesaptan iradesine aykırı olarak başka hesaba aktarılan 17.000,00 TL ile Tüketici Kredisi Sözleşmesi bedeli olan 43.463,27 TL olmak üzere toplam 60.463,27 TL zararın olay tarihi olan 21/02/2019'dan itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumete yönelik itirazları olduğu, davacının iddia ettiği işlemlerin yapılmasında müvekkilinin herhangi bir ihmalinin olmadığını, davacının kendi ağır kusurunun sonucu olarak zarara uğradığını, davaya konu işlemlerin davacıya ait hesap ve statik, akıllı şifreler kile gerçekleştirildiğini, şifre ve hesap bilgilerinin korunmasında hatalı olanın davacı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Hesap hareketleri, EFT'lere ilişkin dekont örnekleri, Tüketici Kredisi Sözleşme Öncesi Bilgi Formu ve Örnek Ödeme Planı örneği, ... CBS 2019/... Soruşturma sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örne...