DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... arasında 29/04/2016 başlangıç tarihli 1 yıl süreli...... Gıda Esnek Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 20/09/2016 tarihinde dava dışı sigortalıya ait işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz işlemi sonucu tespit edilen 7.857,22 TL'nin dava dışı sigortalıya ödendiğini, TTK 1472.maddesinde yer alan halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tazminatın iadesi için rücu talepli ihtar gönderildiğini, dava dışı sigortalı mağazanın bulunduğu sitenin güvenliğinin davalı şirket tarafından sağlandığını, dava dışı sigortalıya ödenen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2020/770
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... arasında 29/04/2016 başlangıç tarihli 1 yıl süreli...... Gıda Esnek Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 20/09/2016 tarihinde dava dışı sigortalıya ait işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz işlemi sonucu tespit edilen 7.857,22 TL'nin dava dışı sigortalıya ödendiğini, TTK 1472.maddesinde yer alan halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tazminatın iadesi için rücu talepli ihtar gönderildiğini, dava dışı sigortalı mağazanın bulunduğu sitenin güvenliğinin davalı şirket tarafından sağlandığını, dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hırsızlık olayının meydana geldiği tarihte ilgili sitenin güvenliğinden sorumlu bulunmayıp, herhangi bir anlaşması da olmadığından davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, rücuen tazminat alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 7,857,22 TL asıl alacak, 269,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.127,17 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı tarafça, dava dışı sigortalının işyerinin bulunduğu sitenin güvenliğinin kendisi tarafından sağlanmadığı belirtildiğinden bu konuda gerekli deliller toplanmış, olay yeri inceleme raporu, ifade tutanakları, dava dışı sigortalıyla yapılan hasar ödemesine ilişkin hasar dosyası, davacının düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi, davacıya ait dava devam ederken ticaret ünvanının değişikliğine ilişkin ticaret sicil gazetesi, davalı ile dava dışı sigortalının işyerinin b...