Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kobi paket sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında bulunan dava dışı ...Ltd. Şti.'nin "...Mh,... Çıkmazı, No: ... - ... - ... ... - Beyoğlu / İstanbul" adresindeki işyerinde, 09.05.2018 tarihinde temiz su tesisatında meydana gelen patlama sonucu, sigortalının taşınmazında ve deposundaki malzemelerde hasar meydana geldiği; davalı ...'nin hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve hasardan sorumlu olduğu nu, ekspertiz incelemesi ile 5.500 TL hasar tutarının 09.05.2018 tarihinde sigortalıya ödendiği ve davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini; arabuluculuk başvurularının da 20.06.2019 tarihinde olumsuzlukla sonuçlandığını; hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2020/607
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kobi paket sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altında bulunan dava dışı ...Ltd. Şti.'nin "...Mh,... Çıkmazı, No: ... - ... - ... ... - Beyoğlu / İstanbul" adresindeki işyerinde, 09.05.2018 tarihinde temiz su tesisatında meydana gelen patlama sonucu, sigortalının taşınmazında ve deposundaki malzemelerde hasar meydana geldiği; davalı ...'nin hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve hasardan sorumlu olduğu nu, ekspertiz incelemesi ile 5.500 TL hasar tutarının 09.05.2018 tarihinde sigortalıya ödendiği ve davalıdan talep edildiğini ancak ödenmediğini; arabuluculuk başvurularının da 20.06.2019 tarihinde olumsuzlukla sonuçlandığını; hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul ... İcra Dairesinin ...sayılı dosyası ile 5.500,00 TL hasar tutarının ödenme tarihi 09.05.2018 itibariyle 103,07 TL işlenmiş yasal faizinin toplamı 5.603,07 TL tazminatın tahsili için 24.07.2018 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul İmar Yönetmeliğine göre, toprağa dayalı tüm bodrum katlarda, dış etkilere karşı ısı ve su yalıtımı yapılmasının zorunlu olduğu halde, bina dışındaki su arızasının bina bodrumuna nüfuz etmesini engelleyici yalıtımın olmaması; herhangi bir sebeple bodrum katta birikecek suyun dışarı atılması için rögar, pompa vb sistemlerin kurulu olmaması; yasalara uygun tedbirler alınmaması nedeniyle hasarın meydana geldiğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dahili Su Hızlı Hasar Ekspertiz Raporu, Sigortalı Mutabakat, e-fatura, irsaliyeli fatura, Arabuluculuk Son Tutanağı, Hasar dosyası, eksper raporu, poliçe örneğinin, fotoğrafların dosya arasında olduğu görüldü. ...Belediye Başkanlığından davaya konu 'Bereketzade Mah. İpek Çıkmazı No:...-... .../Beyoğlu/İSTANBUL adresinde bulunan binaya ait projeler ile iskan izin belgelerinin gönderilmiş olduğu görüldü. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... ANONİM ŞİRKETİ Tarafından borçlu ... aleyhine 5.500,00 TL asıl alacak+103,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.603,07 TL üzerinden 24/07/2018 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 27/07/2018 tarihinde tebliğ olduğu, davalının 30/07/2018 tarihinde takibe ve ödeme emrine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü. Mahkememizin 15/01/2020 tarihli celsesinin 7 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde 3 kişiden oluşan bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti 11/05/2020 tarihli raporunda tekni...