Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından dava dışı ...LTD. ŞTİ. Lehine davalı ...'ın müşterek borçlu mütesfelsil kefaletiyle Rumeli Caddesi Ticari Şube nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının 11.02.2019 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 11/02/2019 tarihi itibariyle alacağının Esnek Ticari Kredi Hesabından dolayı 21.715,50-TL olduğu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kefil-davalı ... aleyhine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2020/626
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka tarafından dava dışı ...LTD. ŞTİ. Lehine davalı ...'ın müşterek borçlu mütesfelsil kefaletiyle Rumeli Caddesi Ticari Şube nezdinde açılan ve kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının 11.02.2019 tarihinde kat edildiğini, kat tarihi olan 11/02/2019 tarihi itibariyle alacağının Esnek Ticari Kredi Hesabından dolayı 21.715,50-TL olduğu, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren Gebze ... Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kefil-davalı ... aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı-kefil ... tarafından borç ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, böyle bir borcun olmadığı iddiası ile yapılan itirazın kötü niyetli, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, alacağın muaccel olduğu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu beyanla; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Gebze ... Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhli suretinin dosyada olduğu görüldü. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ...A.Ş. Tarafından borçlu ... aleyhine 24.239,57 TL toplam üzerinden 01/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 05/04/2019 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu vekilinin 11/04/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü. Mahkememizin 22/01/2020 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 09/06/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1)Davacı ... A Ş. nin, davalı ...'dan 21.717,50 TL Asıl Alacak(Talep Gereği) 856,01 TL İşlemiş %33 temerrüt (yasal) faizi + 1.497,15 TL Masraf (Ek Makbuz) 24.114,15 TL Toplam alacaklı olduğu, Borç tamamen ödenene kadar asıl alacak 21.717,50 TL'ye TCMB tarafından, Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26. Maddesi uyarınca, yıllık ...