Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ...'nun müvekkili banka ile akdettiği 25/07/2013 tarih ve 50.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planına istinaden ... nolu ticari destek kredisi kullandığını, davalı ...'in Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil sıfatı ile imzaladığını, davalının sözleşme tarihinde bekar olduğunu ve eş muvafakati bulunmadığını, Dava dışı ... ve davalı ...'in sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediklerinden müvekkili banka tarafından ... 33. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve Davalı ... aleyhine . 8. İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/379 Esas KARAR NO : 2020/606
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ...'nun müvekkili banka ile akdettiği 25/07/2013 tarih ve 50.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi ve Ödeme Planına istinaden ... nolu ticari destek kredisi kullandığını, davalı ...'in Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil sıfatı ile imzaladığını, davalının sözleşme tarihinde bekar olduğunu ve eş muvafakati bulunmadığını, Dava dışı ... ve davalı ...'in sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediklerinden müvekkili banka tarafından ... 33. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve alacağın muaccel kılındığını, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmeyince alacağın tahsili amacıyla dava dışı ... ve Davalı ... aleyhine . 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 17/12/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının takibe ve borca 21/12/2018 tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, bunun üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından 14/05/2019 tarihinde davalı aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, alacağın hala ödenmediğini beyanla; ... 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu meblağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanağı, 25/07/2013 tarih ve 50.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi, ödeme planı, kredi hesap hareketleri, ... 33. Noterliğinin ...ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, takip talebi, ihtiyati haciz kararı, bankaca tespit edilen en yüksek mevduat faiz oranları örneklerinin dosyaya sunulduğu, celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasına gelmiş olduğu görüldü. Celp edilen ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... BANKASI A.Ş. Tafından borçlular ... ve ... aleyhine toplam 21.508,17 TL üzerinden 26/11/2015 tarihinde takip başlatıldığı, davalının 21/12/2018 tarihinde takibe ve ödeme emrine itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü. Mahkememizin 22/01/2020 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde Bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 28/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı asıl kredi borçlusu ... arasında 09/12/2015 ...