Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete ait ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen malların antrepoya konulduğunu, davalı şirkete ait ... tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında 783 kaptan oluşan ... ticari Unvanlı tekstil ürünlerinin 25.09.2018 tarihinde depoya konulduğunu, davalı şirket ürünlerin depoya konulduğu 25.09.2018 tarihinden itibaren antrepo ücretlerini kesilen faturalara rağmen ödememiş olduğunu, davalının iş bu antrepo bedellerini ödenmemesi nedeniyle 4 adet faturadan icra takibi başlatıldığını, bunun yanında devam eden aylara ilişkin 3 adet fatura bedelinin de dava tarihine kadar ödemediğini, arabuluculuk dosyasına yapılan müracaat ile de sonuç alınmamış olduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/279 Esas KARAR NO : 2020/392 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete ait ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen malların antrepoya konulduğunu, davalı şirkete ait ... tescil sayılı antrepo beyannamesi kapsamında 783 kaptan oluşan ... ticari Unvanlı tekstil ürünlerinin 25.09.2018 tarihinde depoya konulduğunu, davalı şirket ürünlerin depoya konulduğu 25.09.2018 tarihinden itibaren antrepo ücretlerini kesilen faturalara rağmen ödememiş olduğunu, davalının iş bu antrepo bedellerini ödenmemesi nedeniyle 4 adet faturadan icra takibi başlatıldığını, bunun yanında devam eden aylara ilişkin 3 adet fatura bedelinin de dava tarihine kadar ödemediğini, arabuluculuk dosyasına yapılan müracaat ile de sonuç alınmamış olduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibe konu alacağın % 20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,ve 28/02/2019,29/03/2019 ve 05/05/2019 tarihli her biri 4.000,00'er TL'den toplam 12.000,00 TL olan ardiye bedeli fatura alacağının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura örneği, arabuluculucuk son tutanağının dosya arasında olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğünün 2019/7775 Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, takibin alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 16.000,00 TL 4 adet faturadan kaynaklanan asıl alacağa ilişkin olarak başlatılmış olduğu, borçlu vekili tarafından 19/03/2019 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, icra takip dosyası, dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde 27/12/2019 günü saat:14:00'de mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olunduğu, davalı şirkete ise 26/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, inceleme gün ve saatinde davacının yerinde inceleme talep ettiği, davalının ise inceleme gün ve saatinde hazır olmadığı anlaşılmış olup, bilirkişi 03/02/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Dosya ve davacı tarafından sunulan kayıtlar incelenmiş olup, davalının dosyaya ve incelemeye kayıt, belge, ticari defter sunmadığı, Sunulan davacının usulüne uygun ticari defterleri ve dayanakları Gümrük beyannamesi. Sayım Tutanağı kapsamında; Gümrük beyannamesine göre alıcısı davalı olan emtianın, davacı antreposuna teslim edilmesi sebebiyle teslimden sonraki 4 ay için ardiye hizmet bedeli faturaları sebebiyle 16.000 TL...