DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket muhtelif tarihlerde kendi nam ve adına iş makinası temin etmiş karşılığında icra takip dayanağı olan fatura bedeli kadar icra takibine konu alacaklı davacı firmaya karşı borçlandığı, davalı şirket tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının İstanbul...İcra Müdürlüğü ...Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödenmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2020/794 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket muhtelif tarihlerde kendi nam ve adına iş makinası temin etmiş karşılığında icra takip dayanağı olan fatura bedeli kadar icra takibine konu alacaklı davacı firmaya karşı borçlandığı, davalı şirket tarafından faturalara yasal süresinde itiraz edilmediği, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının İstanbul...İcra Müdürlüğü ...Esas nolu dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödenmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunmayıp, iddia edilen mal satımı da gerçekleşmediği, davacı alacak iddiasında bulunmuş ise de kendisi tarafından düzenlenen fatura ve BS formları dışında herhangi bir belgeye yada delile dayanmadığı, davacının alacak iddiasına konu fatura ve BS formları yalnızca davacı tarafından hazırlanmış belgeler olup taraflar arasındaki akdi ilişkiyi ispat eder nitelikte olmadığı, taraflar arasında sözleşme kurulduğunu ispat edemediği gibi, malın teslim edildiğini de ispat edemediği, dosyaya usulüne uygun sevk irsaliyesi veyahut ispata yara herhangi bir belge sunamadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın konusunun, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı mal satımının iş makinesi parça teminin sağlanıp sağlanmadığı faturaya konu borcun olup olmadığı itirazın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya sureti bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının ödeme emrinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 39.568,26 -TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi S.M. Mali Müşavir ... tarafından verilen 26/10/2020 tarihli raporda; davacının davalı şirketten 07.01.2019 takip tarihi itibariyle 40.076,05 TL alacaklı olduğu, takip talebinin 396.568,26 TL olduğu, aradaki farkın 10.07.2018 tarihli fiyat farkı faturasından kaynaklandığı, taleple bağlılık gereği...