Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Pz. Ltd.Şti. Hamili olduğu ve keşidecisi...'a ait...Şubesi ...seri nolu bir adet çeki 2019 Kasım ayı içerisinde zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafında elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin ,iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali) talebine ilişkindir. Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/10 Esas KARAR NO : 2020/252 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Pz. Ltd.Şti. Hamili olduğu ve keşidecisi...'a ait...Şubesi ...seri nolu bir adet çeki 2019 Kasım ayı içerisinde zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafında elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla iş bu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin ,iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali) talebine ilişkindir. Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 03/06/2020
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza