DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine... A.ş. Tarafından keşide edilmiş olan çekin kaybolduğunu, tüm çabalara rağmen çekin bir türlü bulunmadığını, çeke ilişkin bedellerin 3. Şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı haline hesapta karşılığı bulunması halinde tahsilinin karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali) talebine ilişkindir. Davacı vekili 20/03/2020...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2020/251 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili emrine... A.ş. Tarafından keşide edilmiş olan çekin kaybolduğunu, tüm çabalara rağmen çekin bir türlü bulunmadığını, çeke ilişkin bedellerin 3. Şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacak olup, çekin bankaya ibrazı haline hesapta karşılığı bulunması halinde tahsilinin karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanlar yapılarak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali(Çek İptali) talebine ilişkindir. Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce ...Şubesine ait, 21/04/2020 keşide tarihli, ...Çek Nolu, Keşidecisi...A.ş olan 9.558,00 TL bedelli çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-HMK'nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, 4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 03/06/2020
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza