Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.04.2017 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yan tarafından kira ödemelerin yapılamadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana ... Noterliğinden 20.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile nezdindc bulunan kira borcunun 60 gün içerisinde ödenmesini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin ilgili ihtarname ile feshedilmiş olacağının bildirildiği, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu' nun gereği verilen sürede ödenmediğini, müvekkiline ait davalı yanda bulunan iş bu davaya ve finansal kiralamaya konu makinelerin iadesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/120 Esas KARAR NO : 2021/483 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.04.2017 tarih, ... tescil ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yan tarafından kira ödemelerin yapılamadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana ... Noterliğinden 20.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile nezdindc bulunan kira borcunun 60 gün içerisinde ödenmesini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin ilgili ihtarname ile feshedilmiş olacağının bildirildiği, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu' nun gereği verilen sürede ödenmediğini, müvekkiline ait davalı yanda bulunan iş bu davaya ve finansal kiralamaya konu makinelerin iadesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir CEVAP: Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki, uyuşmazlığın konusunun, finansal kiralama sözleşmesinin usulüne uygun fesh olup olmadığı, temerrüt şartlarının oluşup oluşmadığı, finansal kiralamaya konu aynen iadesinin uygun olup olmadığı, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosya bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D. İş 2020/... K. sayılı değişik iş dosyası kararıyla finansal kiralama sözleşmesi gereğince davaya konu malın davalı taraftan alınarak yediemin sıfatıyla ... teslimine, bu suretle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 23/03/2021 tarihli duruşma celsesinde verilen ara karar uyarınca bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği görülmüş olup dosya finansal kiralama konusunda uzman bankacı bilirkişisine tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 13/04/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın 20.12.2018 ihtar tarihi ihbarı ile temerrüt faizi ve devir bedeli hariç, KAYDİ olarak, gecikmiş 180.160,02 Tl kira bedeli ile birlikte ileriye dönük Kira bedellerine istinaden de KDV dahil 721.140,08 olmak üzere toplam 901.300,10 TL alacaklı göründüğü, Finansal Kiralama Kanunu 31. maddesi gereğince gerekli maksimum süreyi verdiğinin dosyada yer alan belgelerden anlaşıldığı bununla birlikte tebliğin usule uygun tebliğ edilip edilmediği hususundaki kararın takdirinin Sayın Mahkememize ait olduğu, Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222'ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğu, Davacının finansal kiralamaya konu malların teslimini isteme hakkını...