Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/498 · K. 2020/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/498 K. 2020/318

E. 2017/498K. 2020/3183 Kasım 2020
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminat davasıbilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıyasal sürezarar tazminicezai şartiptal davasıödeme emriön incelemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/845 esas, 2016/881 karar ve 20.12.2016 tarihli görevsizlik kararı kesinleşerek mahkememize gönderilmiş olmakla yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 15/06/2009 tarihli ... adlı kitabın hazırlanması, basımı, teslimi hizmet alın sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin 4.2. Md gereği basıma hazırlanacak eser ile ilgili tüm telif haklarının ödenmesi ve gerekli iş ve işlemlerin yapılması ve müvekkili şirkete devredilmesi konusunda sözleşmenin yüklenicisi olan davalının sorumlu olacağı hususunda tarafların anlaştığını, davalının gerekli izinleri almadığından müvekkili aleyhine ... 4. FSHM de dava dosyası ile tecavüzü men ve tazminat davası açıldığını, bu dava sebebiyle 15.000TL eser sahiplerine ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşme bedeli olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/498 Esas KARAR NO : 2020/318

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 03/11/2020

İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/845 esas, 2016/881 karar ve 20.12.2016 tarihli görevsizlik kararı kesinleşerek mahkememize gönderilmiş olmakla yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 15/06/2009 tarihli ... adlı kitabın hazırlanması, basımı, teslimi hizmet alın sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmenin 4.2. Md gereği basıma hazırlanacak eser ile ilgili tüm telif haklarının ödenmesi ve gerekli iş ve işlemlerin yapılması ve müvekkili şirkete devredilmesi konusunda sözleşmenin yüklenicisi olan davalının sorumlu olacağı hususunda tarafların anlaştığını, davalının gerekli izinleri almadığından müvekkili aleyhine ... 4. FSHM de dava dosyası ile tecavüzü men ve tazminat davası açıldığını, bu dava sebebiyle 15.000TL eser sahiplerine ödeme yaptığını, müvekkilinin sözleşme bedeli olan 70.000TL+KDV ve 15.000TL olmak üzere 108.578,50-TL zarara uğradığını, bu zararın tahsili için ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibe koyduğunu, davalı tarafın ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe koyduğu 108.578,32-TL bedelli icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına haksız itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil şirket aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından yasal süresi içinde itiraz edildiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında... adlı kitabı için gerekli editörlük hizmetinin gerçekleştirilmesi görsel malzemelerinin taranarak yayına hazırlanması, dizginin ve sayfa tasarımının yapılması, prova ve ozalit baskılarının yapılması Türkçe-İngilizce metinlerinin yazılması, hazırlık çalışmalarının yapılması, toplam 3.000 adet taraflar arasında belirtilen özelliklerdeki kitabın basılması ve bu kitaplarındavacı ... A.Ş.ye tesliminin gerçekleştirilmesi içerikli sözleşmenin akdedildiğini, bu sözleşmenin değeri toplamda 70.000 TL + KDV olmak üzere belirlenmiş olup iş bu sözleşme neticesinde müvekkile ödenen tutar KDV dahil 82.598,82-TL olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin gerekli izinleri alması konusunda taahhüdü ve sorumluluğunun olduğunu, eser ile ilgili izin alınmadığından, davacı taraf aleyhine ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Es. sayılı dosyasıyla FSEK tecavüzün meni ve tazminat davası açılması sebebi ile eser sahiplerine 15.000,00-TL ödeme yaptığının ve eserin mali haklarını kullanma yetkisini kaybettiğini ileri sürerek iş bu sözleşmenin 7.3. maddesine dayanarak sözleşme bedelinin tamamı ile ... A.Şnin uğramış olduğu zararların tazminini talep ettiğini, Davacı tarafın sözleşme konusu ese...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/416 · K. 2019/160

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/34 · K. 2020/270

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/584 · K. 2019/220

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/489 · K. 2020/144

12 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2021/245

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2020/195

12 Kasım 2020