Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/412 · K. 2020/666
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/412 K. 2020/666

E. 2018/412K. 2020/66615 Aralık 2020
limited şirkettazminathisse devir sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiicra takibine itirazgecikme zammıbilirkişi raporuistinaf yoluşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketteki hisselerini 31/03/2017 tarihinde devri için, hisse devir protokolünü imzalandıklarını, iş bu protokol gereğince davalıların hisselerini müvekkiline devir ettiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, hisse devir protokolünün 3.5.maddesine göre davalıların devirden önceki kamu ve özel borçlardan dolayı sorumlu olduğunu, hisse devri ile birlikte mezkur şirkette müvekkilinin %100 pay sahibi olduğunu, devirden önceki döneme ilişkin olarak ... İş Mahkemesi'nde 2015/... Esas sayılı dosya ile açılan davanın mezkur şirketin aleyhine sonuçlandığı, verilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/412 Esas KARAR NO : 2020/666 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketteki hisselerini 31/03/2017 tarihinde devri için, hisse devir protokolünü imzalandıklarını, iş bu protokol gereğince davalıların hisselerini müvekkiline devir ettiğini, bu durumun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, hisse devir protokolünün 3.5.maddesine göre davalıların devirden önceki kamu ve özel borçlardan dolayı sorumlu olduğunu, hisse devri ile birlikte mezkur şirkette müvekkilinin %100 pay sahibi olduğunu, devirden önceki döneme ilişkin olarak ... İş Mahkemesi'nde 2015/... Esas sayılı dosya ile açılan davanın mezkur şirketin aleyhine sonuçlandığı, verilen ilanın ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu ve müvekkilinin 888,21TL ilam harcı ve 17.386,79TL icra dosyasına ödeme yaptığını ve bu ödemelerin rücusu için davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hisselerini, davacı şirkete devir ettiğini, davacı tarafça ... Noterliği'nin 06/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinden bahsetmediğini, bu sözleşmenin protokol hükümlerini ortadan kaldırdığını, mezkur şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir edildiğini, davacı tarafın bahsetmiş olduğu protokolün hisse devir sözleşmesinden önceki tarihe ait olduğunu, bu nedenle yapılan ödemeden davacının sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hisselerini, davacı şirkete devir ettiğini, davacı tarafça ... Noterliği'nin 06/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinden bahsetmediğini, bu sözleşmenin protokol hükümlerini ortadan kaldırdığını, mezkur şirketin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devir edildiğini, davacı tarafın bahsetmiş olduğu protokolün hisse devir sözleşmesinden önceki tarihe ait olduğunu, bu nedenle yapılan ödemeden davacının sorumlu olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hisselerini, davacı şirkete devir ettiğini, davacı tarafça ... Noterliği'nin 06/04/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devir sözleşmesinden bahsetmediğini, b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/860 · K. 2020/661

2 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/166 · K. 2020/65

29 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2020/434

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/365 · K. 2021/426

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 · K. 2021/547

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2019/602

17 Haziran 2019