DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, 14.09.2017 tarihinde %100 kusuru ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta iş bu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servis tarafından onarımlar yapılmışsa da, araçta önemli derecede değer kaybı ve bunun yanında ticari nitelikteki aracın tamir süresinde kullanılamaması nedeniyle de kazanç kaybı meydana geldiğini, dava konusu araçta yetkili servis tarafından yapılan onarımlar sonrasında araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için yetkilendirilmiş...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/166 Esas KARAR NO : 2020/65 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, 14.09.2017 tarihinde %100 kusuru ile müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araçta iş bu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın giderilmesi için yetkili servis tarafından onarımlar yapılmışsa da, araçta önemli derecede değer kaybı ve bunun yanında ticari nitelikteki aracın tamir süresinde kullanılamaması nedeniyle de kazanç kaybı meydana geldiğini, dava konusu araçta yetkili servis tarafından yapılan onarımlar sonrasında araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için yetkilendirilmiş sigorta eksperinden rapor alındığını, bu raporda tespit edilen 9.990,00-TL değer kaybı ve yapmak zorunda kaldıkları 206,50-TL masrafın sorumlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'den ödenmesinin talep edildiğini, sigorta şirketinin değer kaybı ödemelerinde sorumlu olduğu sigorta teminatının %15'i olan 4.950,00- TL'yi taraflarına ödediğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından bakiye kalan toplam 5.247,00- TL'lik kısmının tahsili için ise icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, ancak davalılar haklı icra takiplerine yapmış oldukları kötü niyetli itiraz nedeniyle takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların %100 kusuru ile neden oldukları kazanın müvekkilinin aracında değer kaybı meydana getirdiğini, bu hususun uzman eksper tarafından düzenlenen raporla sabit olduğu halde davalılar yine de ödeme emrine itiraz ederek müvekkilin mağduriyetinin daha da artmasına neden olduklarını belirterek, sonuç olarak, fazlaya ilişkin ve kullanılmayan hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle Davalı ... 'e ait ve hasarın oluşmasına neden olan ... plaka sayılı aracın 3. kişilere devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı İcra Dosyasına Yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız Ve Kötü Niyetli İtiraz Nedeni İle davalı aleyhine alacağın % 20'sinden Aşağı Olmamak Üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...'ın 28/05/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup, adı geçen davalı mirasçılarına ve diğer davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemişler ve duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER : Trafik Tescil Kayıtları, Kaza Tespit Tutanağı, icra dosyası, Servis Kayıtları, Değer Kaybı Tespit Raporu, sigorta şirketine başvuru dilekçesi örneği, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi gösterir banka dekontu,bilirkişi inceleme...