DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait olan ... plakalı araç ile otomatik bariyere hasar vermek suretiyle 04/10/2018 tarihinde 17:39 civarında ... nolu gişeden geçiş yapıldığını, bu eylemin bariyerin kırılmasına ve hasar görmesine neden olduğunu, buna ilişkin kaza tutanağı tutulduğunu, araç sürücüsünün olay mahallini terk ettiğini ve meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2020/659 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait olan ... plakalı araç ile otomatik bariyere hasar vermek suretiyle 04/10/2018 tarihinde 17:39 civarında ... nolu gişeden geçiş yapıldığını, bu eylemin bariyerin kırılmasına ve hasar görmesine neden olduğunu, buna ilişkin kaza tutanağı tutulduğunu, araç sürücüsünün olay mahallini terk ettiğini ve meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı aleyhine ... İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu olayda ödeme emri ile haberdar olduğunu, müvekkiline ait aracın sürücüsü olan ... 'un olay mahallini, davacı çalışanının bir problem olmadığını beyan etmesi üzerine terk ettiğini, olaya dayanak belgenin tek taraflı olarak tutulduğunu, davacı tarafından talep edilen miktarın neye göre hesaplandığının belirsiz olduğunu, davacının alacak talebinde haksız olduğunu beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı şirkete ait otomatik bariyerin hasara uğraması iddiasından kaynaklana tazminatın tahsiline yönelik başlatılan takibin iptali talepli itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2019/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, davaya konu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, kayıtların incelenmesi sonucunda aracın davalıya ait olduğu görülmüştür. Mahkememizce, meydana gelen hasarın davalı yanında çalışan şoförün eylemi sonucunda meydana gelip gelmediği, meydana gelen hasarın eylem ile uyumlu olup olmadığı, talep edilen alacak miktarının kaza ile uyumlu olup olmadığı hususlarında, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; dosyaya sunulan CD'nin incelenmesi sonucunda çekici aracın bariyer inik haldeyken, bariyere doğru gelerek, asfalta paralel hale gelmiş bariyere çarptığı ve bariyere hasar verdiği, bariyer malzemesinin 1.550,00TL olduğu, bariyer işçiliğinin 2.036,83TL olduğunu, KDV dahil toplam hasarın 4.232,46TL olduğu, belirlenen bu bedelin kadri maruf bedel olduğu ve kaza ile uyumlu olduğu ifade edilmiştir. Mahkememizce, davacı tarafından dosyaya sun...