DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ...'a ait ... Mah. ... Sokak, ... Çarşı N: ... .../İstanbul adresindeki 34 ve 31 numaralı iş yerlerinin müvekkili tarafından ... ve ... numaralı poliçelerle sigortalandığını, sigortalı poliçe adreslerinde yer alan elektrik kofrasında davalı şirkete ait ana elektrik kablosunun yanması sonucunda yangın çıktığını ve sigortalıların işyerlerinin hasara uğradığını, sigortalı işyerlerinde yapılan ekspertiz çalışmasına göre 34 numaralı işyerinde 4.610,90TL, 31 numaralı iş yerinde 5.387,00TL olmak üzere 9.979,90TL'lik hasar ortaya çıktığını, müvekkilince hasar bedellerinin sigortalılara ödendiğini ve bu alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/592 Esas KARAR NO : 2021/794 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ...'a ait ... Mah. ... Sokak, ... Çarşı N: ... .../İstanbul adresindeki 34 ve 31 numaralı iş yerlerinin müvekkili tarafından ... ve ... numaralı poliçelerle sigortalandığını, sigortalı poliçe adreslerinde yer alan elektrik kofrasında davalı şirkete ait ana elektrik kablosunun yanması sonucunda yangın çıktığını ve sigortalıların işyerlerinin hasara uğradığını, sigortalı işyerlerinde yapılan ekspertiz çalışmasına göre 34 numaralı işyerinde 4.610,90TL, 31 numaralı iş yerinde 5.387,00TL olmak üzere 9.979,90TL'lik hasar ortaya çıktığını, müvekkilince hasar bedellerinin sigortalılara ödendiğini ve bu alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... Esas sayılı dosyaları üzerinden takipler başlattığını, davalının ödeme emirlerine itiraz ettiğini beyan ederek itirazların iptali ile takiplerin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ve sigortalıların müvekkiline süresi içinde başvurmadıklarını, hasarın müvekkili şirkete ait dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığının, davalıca ispat edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2018/... ve 2018/... Esas sayılı takip dosyaları celp edilmiş, dosyaların incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takipler başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emirlerinme itiraz ederek takiplerin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı sigorta şirketine müzekkere yazılarak 09/06/2017 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşturulan hasar dosyaları celp edilmiş, davalı şirkete müzekkere yazılarak, dava konusu olayın meydana geldiği tarih itibariyle dava dışı sigortalıların aboneliklerine ait elektrik ölçüm kayıtları (faz-faz, faz-nötr gerilimlerinin) ve olay tarihinin gerçekleştiği mahalde herhangi bir arıza ihbar bildiriminin yapılıp yapılmadığı sorulmuş ve kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, verilen cevabi yazılarak incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememize dosyanın tarafların iddiaları ve savunmaları doğrultusunda, yangının hangi nedenden dolayı çıktığı, davacının sigorta şirketine süresinde başvurup başvurmadığı, hasarın davacıya ait şebekeden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, hasarın kimin sorumluluğundaki şebekeden kaynaklandığı hasar nedeni ile zarara uğranılıp uğranılmadığı, uğranılmış ise zarar miktarını...