Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/575 · K. 2022/559
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/575 K. 2022/559

E. 2019/575K. 2022/55930 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatımaddi zarariptal davasıbilirkişi raporuuzlaşmaborca itirazmükerrer ödemesatış sözleşmesiticari faaliyetbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta ile müvekkil şirket arasındaki uyuşmazlığın çözümü için huzurdaki davayı açmadan önce arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığı ve huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, dava dışı ... ile müvekkil şirket... Sigorta AŞ arasında...plakalı araç için 07/11/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi tanzim edildiği, sigortalı aracın, 26/01/2018 tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığı, davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirkete kasko sigortalı olan araca (... plakalı) arkadan çarptığı ve çarpmanın etkisiyle kasko sigortalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO : 2022/583

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Sigorta ile müvekkil şirket arasındaki uyuşmazlığın çözümü için huzurdaki davayı açmadan önce arabuluculuk görüşmesinde uzlaşma sağlanamadığı ve huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, dava dışı ... ile müvekkil şirket... Sigorta AŞ arasında...plakalı araç için 07/11/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi tanzim edildiği, sigortalı aracın, 26/01/2018 tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığı, davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirkete kasko sigortalı olan araca (... plakalı) arkadan çarptığı ve çarpmanın etkisiyle kasko sigortalı aracın önündeki ... plakalı araca çarparak zincirleme trafik kazası meydana geldiği, davalının trafik sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsünün, kasko sigortalı araca arkadan çarpması nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde... hasar no'lu dosya açıldığı, meydana gelen dava konusu kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalı araç için ekspertiz raporuna uygun olarak toplamda 25.578,62-TL tazminat ödemesi yapıldığı, davalı ... Sigorta kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortacısı olduğu, davalı ile yapılan görüşmelerde davalıdan anılan tutar talep edilmiş ise de, davalı tarafça reddedildiği, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve dayanaksız olduğu ve itirazın nazarı itibare alınmaması gerektiği, işbu dava açılmadan evvel davalının sigortalısı dava dışı ... aleyhine de müvekkil şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine anılan icra takibinin de durduğu, açıklanan ve Sayın Mahkemece re'sen nazara alınacak sebeplerle davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın talebe konu poliçe ile müvekkil şirket sigortalısı olan...'ye (T.C. ...) ihbar edilmesini talep ettikleri, davacının talebine konu poliçe ve hadiseye ilişkin olarak davacının poliçesinde yer alan temlik alacaklısı tarafından müvekkil şirket ve müvekkil şirket sigortalısı aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2022/484

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2022/294

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/529

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/488

13 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2022/357

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2022/493

14 Haziran 2022