E. 2018/1005 K. 2020/652

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1005 Esas KARAR NO : 2020/652 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... 'a açılan ve kullandırılan kredi hesaplarının 14.02.2018 tarihi itibariyle kapatıldığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara .... Noterliğinin 16.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, İhtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünüm 2018/... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etiğini ve takibin durduğunu, bu açıklanan nedenlerle davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından davalı lehine açılan ve kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 05/06/2020 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasında 25.03.2015 tarihinde imzalanan GENEL KREDİ VE TEMİNAT SÖZLEŞMESİNİN YASAL İKAMETGAHLAR VE DELİLLER BAŞLIKLI 13.2 MADDESİNİN b-) bendinde: Bu sözleşmenin tüm tarafları bu sözleşme ve uygulaması ile ilgili olarak aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde HMK 193. Maddesi kapsamında delil Sözleşmesi niteliğinde olup bilirkişi incelemelerinde Banka kayıtları esas alınmıştır. Dosyaya ibraz olunan belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; Davalı borçlu ... ile davacı Banka arasında 25.03.2015 tarihinde Toplam 300.000,00 TL Limitli GENEL KREDİ VE TEMİNATSÖZLEŞMESİ 'nin akdedildiği anlaşılmıştır. Davalının Toplam 300.000,00 TL limitli GENEL KREDİ VE TEMİNAT SÖZLEŞMESİnde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla 25.03.2015 tarihinde imzası bulunması nedeniyle doğan borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu ve davacının davalıyı ayrı ayrı veya birlikte takip ve dava hakkının mevcut olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı Banka davalılara, ... Noterliğinin 14/02/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 14/02/2018 tarihi itibariyle 25.870,56 TL alacağı bulunduğunu, 14.02.2018 tarihinde ihtarda bulunmuştur. Davacı banka tarafından ... Noterliği 14.02.2018 tarihind...