Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/832 · K. 2020/585
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/832 K. 2020/585

E. 2019/832K. 2020/58512 Kasım 2020
hizmet sözleşmesiicra takibibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiihtiyati hacizhaciztakibin durdurulmasısözleşme süresiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.07.2018 tarihli Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin edimlerini yerine getirdiğini ve verdiği hizmet karşılığı fatura düzenlediğini ancak davalının ödemediğini, sözleşmenin 8.maddesine göre müşterinin sözleşme süresi içinde 2 kez üst üste fatura tutarının tamamını ödememesi durumunda davacının sözleşme konusu hizmetleri durdurma ve sözleşmeyi tek taraflı olarak anında feshetme hakkına sahip olduğunu, bu düzenlemeye göre davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin... yevmiye nolu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/832 Esas KARAR NO : 2020/585

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.07.2018 tarihli Hizmet Sözleşmesi bulunduğunu, bu kapsamda müvekkil şirketin edimlerini yerine getirdiğini ve verdiği hizmet karşılığı fatura düzenlediğini ancak davalının ödemediğini, sözleşmenin 8.maddesine göre müşterinin sözleşme süresi içinde 2 kez üst üste fatura tutarının tamamını ödememesi durumunda davacının sözleşme konusu hizmetleri durdurma ve sözleşmeyi tek taraflı olarak anında feshetme hakkına sahip olduğunu, bu düzenlemeye göre davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin... yevmiye nolu 27.06.2019 tarihli ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, verilen hizmetlerin durdurulduğunu, ödenmeyen faturalar nedeniyle davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3 şahıslardaki hak ve alçaklarının dava kesinleşene kadar haczine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 08/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, İstanbul Anadolu adliyesi mahkemelerinin yetkili olduğunu, ihtiyati haciz talebinin haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı takibe ve borca itiraz edildiğini, bu hususun şirket defter ve ticari kayıtları incelendiğinde tespit edileceğini, öne sürerek, ihtiyati haciz talebinin ve davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, 31/07/2018 tarihli hizmet sözleşmesi, faturalar, Beşiktaş ... Noterliği'nin 27/06/2019 tarih ve...yevmiye nolu ihtarname, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, İstanbul Ticaret Odası kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...Tarafından borçlu ...Öğretim kurumları aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından itiraz edildiği, itirazın süresinde olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 05/10/2020 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2020/727

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1138 · K. 2020/715

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1334 · K. 2020/585

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2020/535

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1296 · K. 2020/458

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2020/748

30 Kasım 2020