DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin davalıya mal sattığını, malların .../Tekirdağ adresine teslim edildiğini, davalı satın aldığı malların bir kısmını ödediğini, ancak 21.251.76-TL alacağı tüm uyarılara rağmen ödemediğini, cari hesap kayıtları ve ticareti deflerde kesilen faturalarla davalı ile davacı arasında sözleşme ilişkisinin sabit olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2020/727 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin davalıya mal sattığını, malların .../Tekirdağ adresine teslim edildiğini, davalı satın aldığı malların bir kısmını ödediğini, ancak 21.251.76-TL alacağı tüm uyarılara rağmen ödemediğini, cari hesap kayıtları ve ticareti deflerde kesilen faturalarla davalı ile davacı arasında sözleşme ilişkisinin sabit olduğunu, alacağın ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Malların müvekkilleri şirkete teslim edildiğini ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacı öncelikle davaya konu faturalara ilişkin malların müvekkillerine teslimini ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafından taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu iddia edilmekte olduğunu, taraflar arasında cari hesap ilişkisi varsa davacının öncelikle cari hesap ilişkisini sona erdirmesi gerektiğini, cari hesap ilişkisi sona erdirilmeden takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının dava tarihi itibariyle alacaklı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, talimat bilirkişi raporu, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesi kanalıyla Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/06/2020 tarihli raporunda özetle;"Davalı şirketin ticari defter kayıtlarında davacı şirket ile ilgili hesapların ... Satıcılar ana hesap altında ... alt hesap kodunda ... A.Ş. hesabında izlendiğinin tespit edildiği, davalının 2017 Yılına ait muavin hesap kayıtlarında da görüleceği üzere 31.12.2017 tarihi itibariyle davacının hesaplarda 159.722,48 TL alacaklı göründüğü, 2018 Yılına ait muavin hesap kayıtlarında da görüleceği üzere 31...