DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için 05/12/2005 tarihli katılım sözleşmesi imzaladığını, davalıya söz konusu katılıma ilişkin olarak 18/05/2006 tarihli 1.681,51 Euro tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı fatura tutarının 1.574,07 Euro'luk kısmını ödemediğini, davalının, borçlu olduğu tutarları ödememesi nedeniyle hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, 08/02/2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/226 Esas KARAR NO : 2020/584
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 19/04/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için 05/12/2005 tarihli katılım sözleşmesi imzaladığını, davalıya söz konusu katılıma ilişkin olarak 18/05/2006 tarihli 1.681,51 Euro tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı fatura tutarının 1.574,07 Euro'luk kısmını ödemediğini, davalının, borçlu olduğu tutarları ödememesi nedeniyle hakkında ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, 08/02/2019 tarihinde uyuşmazlığın çözümü amacıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı katılım sağlayacağını belirtmesine rağmen arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, davalının fuara katıldığını ancak katılıma ilişkin borcunun 1.574,07 Euro'luk kısmını ödemediğini, davalı itirazında da ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, davalının borcunun olmadığına dair itirazının da haksız olduğunu bildirerek davalı borçlunun ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava; davacı tarafın, davalı taraf ile fuar katılım sözleşmesi imzaladığını, fuar katılım bedelinden kaynaklı alacağı olduğu iddiasıyla başlattığı ... 21. İcra müdürlüğünün... E. Sayılı icra takibine karşı davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir. Davacı taraf, davalı ile ... fuarına katılım için 05.12.2005 tarihli fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, fuar katılım bedeli olarak 1.681,51 EURO bedelli fatura düzenlendiğini, davalının 1.574,07 EURO'luk kısmını ödemediğini beyan etmiştir. Dosya kapsamında bulunan ... ve Katılım Şartlarına ilişkin belgelerin incelenmesinde; davacının organizatör olduğu, davalının katılımcı firma olduğu, ödeme planında parafsız düzeltmeler bulunduğu, belgenin toplam 4 sayfa olduğu ancak 2 sayfasının sunulduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında fuar katılımının şartlarını düzenleyen eklerin bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafa fuar katılım sözleşmesini sunması için 2 haftalık kesin süre verilmiş ancak verilen sürede sunulmadığı görülmüştür. Davacı taraf 11.10.2019 tarihinde sunmuş olduğu beyan dilekçesinde, ticari defter ve kayıtlarının mevcut olmadığ...