DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...plaka sayılı aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken 09/07/2015 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezi ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesine göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araca ilişkin 3.000,00.-TL değer kaybı olduğunu, bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 14.04/2017 tarihinde toplam 4.169,88.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2020/599 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2019 KARAR TARİHİ: 16/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...plaka sayılı aracın ...'ın sevk ve idaresindeyken 09/07/2015 tarihinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözlem Merkezi ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesine göre ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araca ilişkin 3.000,00.-TL değer kaybı olduğunu, bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 14.04/2017 tarihinde toplam 4.169,88.-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi tarafından gayri hukuki ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Kanunu'nun 109.maddesine göre davanın zaman aşımına uğradığını, takibin zaman aşımını kestiği kabul edilse dahi 11/04/2019 tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin sona erdiğini, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkili şirket sigortalının kazadaki kusuru ile sınırlı olarak sorumlu bulunduğunu, hasar sonucu meydana değer kaybının alanında uzman bilirkişi incelemesi sonucu teminat limitleri ve ZMSS Genel Şartlar ekinde bulunan esaslara göre değerlendirilmesi gerektiğini, iş durması zararı talebinin ilgili mevzuat kapsamında teminat dışında olduğunu, dava konusu alacak miktarının alanında uzman bilirkişi vasıtasıyla belirlenebileceği için alacağın likit olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin yersiz olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 4.169,88.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı şirketin itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. ... plakalı aracın 09/07/2015 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının başvurusuna ilişkin tüm belgeler ile hasar dosyasın ve poliçenin onaylı örneklerinin gönderilmesi için yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamı...